开源致敬帖

Reddit r/LocalLLaMA 新闻

摘要

作者批评病毒学研究中严格的AI安全措施,将Claude的限制与Deepseek V4.1的宽松性进行比较,并倡导开源AI以解锁科学进展。

实验室深夜,我一直在为病毒学项目编写一个基础脚本,天哪这些安全措施真是让我火大。先通过rsync将detectEVE数据镜像到我的笔记本,需要先创建zip文件?不不不,伟大的安全大亨DARIO今天要求禁止任何文件传输。请求被阻止、报告,并标记为[网络]。然而,Deepseek V4.1却毫无怨言地完成了。我厌倦了阅读论文,于是我问Claude:'这份PDF是否涉及二元宿主病毒感染?'立刻被阻止,因为存在生物安全风险。Deepseek V4.1平静地告诉我,它没有我需要的数据。生物信息学服务器宕机,我需要帮助恢复,通过将诊断脚本的输出传输到挂载的USB驱动器?哎呀,它被命名为exfil。看起来很吓人。由于网络风险,不能传输输出日志。卷积神经网络(CNN)是否是噬菌体-宿主预测的良好起始架构?Claude不愿告诉我,因为显然在谷歌搜索中能找到的信息对我来说太危险了——但再次,Deepseek v4.1告诉我,图卷积网络(GCNs)才是我应该开始的地方。我理解病毒学是一个特别敏感的话题,但拜托。想象一下,如果Google在搜索早期采取同样的安全方法。比如,如果Google让你要么向他们提供身份信息和工作地点,要么去图书馆手动搜索。这几乎不可想象,然而在万能的安全名义下,Dario和Altman继续努力将科学知识锁起来。我认为为了所有科学家的利益,开源AI必须胜出,因为我们需要一个工具,它只是有效工作,而没有自大狂微观管理我们或要求我们提供身份信息。
查看原文

相似文章

反对开源AI的论点并不成立

Hacker News Top

一篇博文,认为对开源AI的批评毫无根据,并与开源软件历史和加密出口管制历史进行类比。