用AI写书一年:真实经历大揭秘!!!
摘要
一位作家分享用AI写书的一年实验,发现直接生成文本效果不佳,但用AI分析和改进自己的写作确实有价值。
开始时充满好奇,结束时有了些真知灼见。
第1-3个月:用AI生成文本然后粘贴。字数上去了,质量下来了,一点不像我的风格。
第3-5个月:意识到生成文本不是正确的用法。转而用AI来审视自己的写作,结果反而更有趣了。
第5-8个月:发现输出质量几乎完全取决于AI拥有的上下文数量。同样的提示词,不同的上下文,结果完全不同。
第8-12个月:找到了一个让AI读取我的实际手稿而不是聊天窗口的设置。这之前的一切感觉像是不同的工具。学习曲线是真实的,大多数人在第1-3个月左右因为生成的文本令人失望而放弃。真正的价值完全在别处。
相似文章
AI写作最有趣的用例可能不是写作本身
文章认为,AI在写作中的最大价值可能在于辅助认知与创造力,而非生成最终文本,它充当着创造力的放大器。
CoAuthorAI:面向科学书籍写作的人类参与系统
CoAuthorAI 是一种人类参与系统,融合检索增强生成与层级大纲,实现准确连贯的科学书籍写作,在评测中达到 98% 召回率和 82% 用户满意度。
证据表明AI生成书籍正侵蚀出版行业:2025年自助出版图书数量同比增长40%,从250万本跃升至350万本。随机抽样经AI检测工具筛查后,被判定为AI创作的图书比例同样同比攀升40%。
2025年自助出版图书数量同比增长40%(从250万本增至350万本),AI检测工具识别出的AI创作内容亦同步激增40%,表明抽样小说中近20%含有大量AI生成文本。
人工智能能写出获奖小说,现在呢?
一篇文章讨论了一篇获奖短篇小说被指控由人工智能生成引发的争议,以及在大语言模型时代对作者身份和检测的广泛影响。
AI正在让我变笨
作者反思了在写作和编程中依赖AI工具如何削弱了自己的能力,导致自我怀疑,并决定重新训练。