生成式网络

# 生成的网络 来源：https://klemenvodopivec.substack.com/p/a-generated-web  互联网诞生之初，有一个根本理念：电脑屏幕的另一端是真人。而这个理念正在被取代。 互联网的黑暗森林理论（[链接](https://maggieappleton.com/ai-dark-forest)）阐明了这一变化带来的后果。它指出，我们的在线体验越来越逼真，却越来越缺乏生命力。 公共论坛和在线空间正被垃圾内容、机器人、网络喷子、标题党文章和广告淹没。作为回应，人们纷纷逃往有围墙的花园——比如私人聊天群、Discord 频道、新闻通讯和封闭博客——在那里，互动仍然是人与人之间的。 该理论最早由 Yancey Strickler 于 2019 年提出（[链接](https://ystrickler.medium.com/the-dark-forest-theory-of-the-internet-7dc3e68a7cb1)），比 ChatGPT 降临早了整整两年。也就是说，LLM（大语言模型）并非根源。互联网只是演变成了一个高风险的竞争环境。职业生涯、生活，甚至政治，都可能因为点击量和点赞数而起落。这是一场数字游戏，你的努力越是优化和规模化，成功的机会就越大。 不过，LLM 确实让情况变得更加糟糕。自 2022 年 ChatGPT 上线以来，成千上万的自动化流水线被搭建起来，源源不断地发布 LinkedIn 奋斗宣言、Twitter 激怒贴文、Facebook 假新闻以及 SEO 优化过的企业博客文章。随着图像/视频生成模型的进步，就连 YouTube 视频、TikTok 片段和播客也能以同样前所未有的规模实现自动化。 黑暗森林仍处于幼年期，但正在快速生长。 来认识一下 [Polsia](https://polsia.com/)，一家由单一创始人创办的初创公司，正在构建一个能 24/7“运营”你公司的 AI 系统。该公司声称拥有 1000 万美元的年化收入，并以 2.5 亿美元的估值刚刚融资 3000 万美元。 仅需 100 美元，它就能为你的企业构建并部署一个落地页，运营你的社交媒体账号，并执行大规模外联。目前已有近 9000 个此类项目上线运营。 这家初创公司本身也运行在这种自动化之上。例如，它的 Twitter 账号平均每分钟发布 5 条推文。 一条永不间断的垃圾推文流 这就是一个人能产生的自动化输出规模。它预示了未来的互联网是什么样子。 事实上，Polsia 倒着拼写就是 "AI SLOP"（AI 垃圾）。再看他们的“关于我们”页面，是由 Daft Punk 的歌曲《Giorgio》改编的歌词（如果你打开声音，它正在背景播放），我怀疑这本身就是某种表演艺术实验，意在展示这一点。 够了，感觉分析到此为止。我们来给黑暗森林配些数字。 首先，自 2022 年以来，新生成的 AI 网络文章占比在 24 个月内从约 10% 飙升至超过 50%。 社交媒体呢？由于其封闭性质，很难确切知晓。不过我们可以换个间接方法，看看它们报告的无效广告流量数据，这些数据显示有多少广告点击来自机器人。以 LinkedIn 为例： （此处原文图片缺失，但根据上下文，应该是一个数据图表） 黑暗森林理论的第二个主张是，人们正在从公共互联网撤退。而数字也印证了这一点。在英国，一份 [Ofcom 报告](https://www.ofcom.org.uk/media-use-and-attitudes/media-habits-adults/passive-social-media-use-ai-companionship-and-online-side-hustles-uk-adults-media-and-online-lives-revealed) 显示，活跃发帖的用户比例从 61% 逐年下降到 49%。在美国，一项 [Morning Consult 调查](https://intel.morningconsult.com/mc-content/analysis/who-is-posting-on-social-media-2025) 发现，28% 的人表示发帖频率比去年减少。现在只有 33% 的人每天发帖，而对 Z 世代来说，这个数字更低，只有 18%。 很可能在未来几十年内，AI 生成的内容将占所有新发布在线内容的 90%。人类网络将被生成的网络取代，结果是我们将对他人的真实性变得极度怀疑。 人们会继续向封闭、不可索引的社区迁移，而将公共空间交给那些能穿透噪音、无需我们在场就能相互互动的 AI 代理。 但离开公共空间意味着失去自己的声音和主动权。也意味着失去接触我们不断进化的知识和思想库的机会。这是一个巨大的损失，人们将努力保护我们的声音不被稀释、信任不被瓦解。 一种方法是让可规模化的自动化变得不经济：要求用户付费才能参与在线平台。一次性支付几十美元就能提高准入门槛，而不会带来持续的负担。当然，这需要改变目前的常态——我们更喜欢用注意力和个人数据来付费。现在看起来不可能，但随着我们与互联网的关系成熟，我们可能会发现这样做符合我们的最佳利益。 另一种方法是实施一个 [信任网络](https://en.wikipedia.org/wiki/Web_of_trust) 系统，人们可以互相担保。这类系统如今在 BT 下载社区中很常见。要加入，你需要由平台上的信任成员邀请；加入后你也可以邀请别人。但你的邀请是被记录下来的，如果你邀请的人被证实是机器人而被封禁，你也会被一起封禁。基本上，你是在用自己的账户为别人的合法性作担保。 与此同时，各国政府正垂涎于让用户通过护照或生物识别数据验证自己的身份。然而，存在一种更优雅的方法，叫做 [零知识证明](https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-knowledge_proof)，它可以让你在不泄露任何身份信息的情况下证明自己是人类。这些技术正在开发中，而且值得一提的是，欧盟推荐使用它们。欧盟法规 2024/1183 规定： > *成员国应将不同的隐私保护技术（如零知识证明）集成到欧洲数字身份钱包中。这些加密方法应允许依赖方验证基于个人身份数据的给定陈述是否为真，而无需透露该陈述所依据的任何数据。* 最后，随着森林越来越暗、越来越嘈杂、越来越不人性化，我们可能只是花更少的时间在线，更多的时间与身边的人和社区在一起。这听起来也不坏。 #### 关于本贴的讨论 ### 准备好获取更多内容了吗？