@cline: 公开提醒：使用中等思考努力而不是xhigh。Opus 5 中等努力在 FrontierCode 上排名第2，准确率53.4%，每任务成本4.31美元，而…

X AI KOLs Timeline 2026/08/20 20:30 新闻

ai-model performance-benchmark cost-efficiency opus-5 frontiercode

摘要

一份公共服务公告建议对 Opus 5 AI 模型使用中等思考努力，该模型在 FrontierCode 基准测试中排名第二，比 xhigh 努力设置具有更好的成本效率。

公开提醒：使用中等思考努力而不是xhigh。 Opus 5 中等努力在 FrontierCode 排名第2，准确率53.4%，每任务成本4.31美元，而 xhigh 排名第16，准确率43.6%，每任务成本9.14美元。成本仅为一半，性能提升10%。 https://t.co/uCvykqVQwo

查看原文

查看缓存全文

缓存时间: 2026/08/21 07:06

提示：使用中等思考强度而非最高强度。

Opus 5中等强度在FrontierCode上排名第2，准确率53.4%，每任务成本4.31美元；而最高强度排名第16，准确率43.6%，每任务成本9.14美元。

成本减半，效果提升10%。https://t.co/uCvykqVQwo

相似文章

Reddit r/artificial

Anthropic 的 Opus 5 在编程任务上表现出非单调性能；由于不必要的重构，“高”努力档位的表现优于“最大”档。该模型的幻觉率也比 Opus 4.8 高出 6%，并且安全分类器可能会静默回退到旧模型。

X AI KOLs Timeline

Anthropic的Opus 4.8在Terminal-Bench 2.1上比GPT 5.5低3.6%，但擅长UI任务；Orca的编排功能让Codex能将UI任务委托给Claude Code。

X AI KOLs Following

Opus 4.8 现已可在 DeepSWE 上使用，得分比 Opus 4.7 高出6%，并降低了每任务平均成本。

X AI KOLs Timeline

Cognition 推出了 FrontierCode，这是一个高质量的编程基准测试，超越了单纯的单元测试，用于衡量代码的可维护性、回归安全性和质量，由 20 多位开源开发者精心设计了 150 个任务。

X AI KOLs Following

关于如何让Anthropic的Claude Opus自主运行数小时或数天的实用技巧，例如使用自动模式、动态工作流和自我验证；还提到了用于长期软件任务的SWE-Marathon基准测试。