深度调查:Kevin O'Leary 犹他州数据中心惨案的幕后
摘要
The Verge 的 Decoder 播客剖析了其对 Kevin O'Leary 失败的 Stratos"Wonder Valley"犹他州 AI 数据中心项目的数月调查,探讨了秘密规划、诽谤诉讼以及激烈的地方反对如何叫停了这一大型扩建工程,并揭示了 AI 基础设施热潮在政治上所面临的极限。
<figure>
<img alt="" data-caption="" data-portal-copyright="Image: The Verge" data-has-syndication-rights="1" src="https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/10/DCD_1001_Oleary.jpg?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100" />
<figcaption>
</figcaption>
</figure>
<p class="has-drop-cap wp-block-paragraph">今天我请到的是 <em>The Verge</em> 的资深特稿撰稿人 Josh Dzieza,我们来聊聊<a href="https://www.theverge.com/cs/features/993343/stratos-utah-kevin-oleary-data-center-backlash/">Kevin O'Leary 在犹他州建设巨型数据中心的计划</a>。</p>
<p class="wp-block-paragraph">这个计划是要建造全球最大的数据中心——一个占地 4 万英亩、装机容量达 9 吉瓦的 AI 园区,相当于整个犹他州平均用电量的<a href="https://utahcleanenergy.org/estimated-emissions-and-water-consumption-from-the-proposed-stratos-data-center/">两倍多</a>。该项目的正式名称是 Stratos,但人们更熟悉的名字是 Wonder Valley,这是对 O'Leary 在《Shark Tank》(创智赢家)中绰号的引用。</p>
<p class="wp-block-paragraph">Josh 花了数月时间报道这个项目,可以说 Wonder Valley 彻底搅乱了犹他州的政治格局。Josh 在报道过程中发现,这个数据中心的推进方式——它的规划过程、宣布与获批的方式,以及当地居民被蒙在鼓里的事实——最终引发了一场极其激烈的政治风暴,彻底叫停了 Stratos 的推进。</p>
<p class="wp-block-paragraph">当然,Wonder Valley 事件的细节本身就非常引人入胜。但这个故事同时也是对 AI 产业基础设施热潮、两党共同的反弹,以及科技行业正撞上那个似乎无法靠砸钱解决的障碍——地方民主——的一次更宏观的审视。</p>
<p class="wp-block-paragraph">好了:以下是 <em>The Verge</em> 的 Josh Dzieza 聊犹他州数据中心灾难。我们开始吧。</p>
<iframe frameborder="0" height="200" src="https://playlist.megaphone.fm?e=VMP1651525839" width="100%"></iframe>
<p class="wp-block-paragraph"><em>本次访谈为便于阅读和理解,经过了轻微编辑。</em></p>
<p class="wp-block-paragraph"><strong>Josh Dzieza,你是 <em>The Verge</em> 的特稿撰稿人。欢迎来到 <em>Decoder</em>。</strong></p>
<p class="wp-block-paragraph">谢谢邀请。</p>
<p class="wp-block-paragraph"><strong>能和你聊真是太兴奋了。不熟悉的人可能不知道,Josh 在 <em>The Verge</em> 干的是最难的活儿之一。你会消失很长时间,然后回来交出一篇 15,000 字的重磅稿,压力巨大,但你每次都交得出来。</strong></p>
<p class="wp-block-paragraph">这活儿很棒。<em>Verge</em> 特稿编辑 Kevin Nguyen 也许会说,把那 15,000 字改到能读的篇幅才是最难的,但整个过程都很有趣。</p>
<p class="wp-block-paragraph"><strong>这次派你去挖的重磅故事,讲的是 Kevin O'Leary 在犹他州的事:他承诺要建造全球最大的数据中心。</strong></p>
<p class="wp-block-paragraph"><strong>他在各种媒体上大谈要建全球最大的数据中心,项目叫 Stratos,整个开发项目他都称之为 Wonder Valley。最终因为当地社区的强烈愤怒而土崩瓦解。这里还有一起</strong><a href="https://www.nytimes.com/2026/07/15/us/kevin-oleary-data-center-lawsuit.html"><strong>诽谤诉讼</strong></a><strong>,因为 O'Leary 在 Fox News 上把所有批评者都说成中国间谍。Fox News 不得不在节目上</strong><a href="https://thehill.com/homenews/media/5945270-fox-news-apologizes-kevin-oleary-china-data-center-claims/"><strong>公开道歉</strong></a><strong>。</strong></p>
<p class="wp-block-paragraph"><strong>Josh,你开始报道这个故事时,我就觉得它会和你之前写的那篇关于</strong><a href="https://www.theverge.com/c/21507966/foxconn-empty-factories-wisconsin-jobs-loophole-trump"><strong> Foxconn 项目的重磅特稿</strong></a><strong>有相似之处。那是威斯康星州 Mount Pleasant 的故事——我的家乡——当时特朗普总统宣布 Foxconn 将在威斯康星州中部建一座巨大的液晶面板工厂,承诺创造 13,000 个就业岗位,结果什么都没兑现。</strong></p>
<p class="wp-block-paragraph"><strong>其实这事挺讽刺的:如今那块地</strong><a href="https://www.theverge.com/news/781052/microsoft-foxconn-fairwater-worlds-most-powerful-ai-data-center"><strong>被拿去建 Microsoft 的数据中心了</strong></a><strong>,也许这就是这一切的自然归宿。帮我在宏观层面梳理一下两者的相似与不同。报道这个故事时是什么感受?</strong></p>
<p class="wp-block-paragraph">起初我没想到这个故事会和 Foxconn 那么像,因为和 Foxconn 项目不同,数据中心的扩建是真实的,至少在理论上许多情况下是说得通的。这些设施确实在建——不像威斯康星州中部凭空冒出来的液晶面板厂。结果发现相似之处比我以为的要多。</p>
<p class="wp-block-paragraph">首先,涉及的角色大同小异,主要围绕地方官员、规划会议、愤怒的居民等等。但另一方面,纸面上的数据中心数量多得多,还有各种投机项目——有些可能是真的,有些可能不是——这些东西比我最初报道数据中心时预想的要难分辨。</p>
<p class="wp-block-paragraph"><strong>让我们从这个项目的最开始讲起。这个故事涉及的人物非常多,牵扯一大堆政府机构。但一切的起点,是犹他州的一些人看着这片 4 万英亩的空地,意识到有什么大事即将发生。</strong></p>
<p class="wp-block-paragraph">我们可以从项目的起点讲起,那是在任何人意识到任何事发生之前的几个月——包括犹他州的绝大多数人,除了少数在这片偏远山谷拥有地产的人、州政府某个后来参与进来的机构里的几个人,以及几个房地产开发商。</p>
<p class="wp-block-paragraph">也就是说,除了大约十几个知情者之外,所有人都是在 Kevin O'Leary 开口谈论这个项目时才第一次听说的。他说这是他要在犹他州建造的一座巨型数据中心,叫 Wonder Valley,有时也叫 Stratos——取决于当时节目用的是哪个词。</p>
<p class="wp-block-paragraph">O'Leary 在四月底出来说:"我们要建这个大家伙。"这也是县里和州里大多数人第一次听说这件事。</p>
<p class="wp-block-paragraph"><strong>既然没人知道这件事,Kevin O'Leary 是怎么拿到批准,甚至能如此公开地宣称他要开始建这个数据中心的?</strong></p>
<p class="wp-block-paragraph">部分原因在于,这个项目走的是一个叫 MIDA(军事设施发展局,Military Installation Development Authority)的机构,它是一个州级开发机构,处理与军事用途有关的项目。</p>
<p class="wp-block-paragraph">我觉得所谓军事用途可以相当牵强。MIDA 名下有一个豪华滑雪度假村,给退伍军人提供折扣,但它最初的设立目的,是在未被使用或可以发挥更大经济价值的军事用地上建设项目。之后税收会返还给州政府,其中一部分可以用于资助军事开发。它还拥有大量的……
查看缓存全文
缓存时间: 2026/10/01 17:05
# Kevin O’Leary 犹他州数据中心灾难:我们历时数月调查的全过程
来源:https://www.theverge.com/podcast/1002851/utah-ai-data-center-stratos-kevin-oleary-investigation-backlash
今天我请到的是 *The Verge* 的资深特稿记者 Josh Dzieza,我们来聊聊 Kevin O’Leary 计划在犹他州建造一座巨型数据中心的这件事(https://www.theverge.com/cs/features/993343/stratos-utah-kevin-oleary-data-center-backlash/)。
这个构想是要打造全球最大的数据中心——一个占地 4 万英亩、耗电 9 吉瓦的 AI 园区,耗电量是整个犹他州平均用电量的两倍以上(https://utahcleanenergy.org/estimated-emissions-and-water-consumption-from-the-proposed-stratos-data-center/)。该项目在技术上名为 Stratos,但更广为人知的名字是 Wonder Valley,取自 O’Leary 在 *Shark Tank* 上的绰号。
Josh 花了几个月时间报道这个项目,可以说 Wonder Valley 彻底搅动了犹他州的政治。Josh 在报道过程中发现的是:这座数据中心是如何成型的——它如何被规划、如何被宣布和批准,以及当地居民如何被蒙在鼓里——最终引发了一场政治风暴,严重到直接让 Stratos 停下了脚步。
当然,Wonder Valley 究竟发生了什么,细节本身就极具吸引力。但这个故事同时也是在审视整个 AI 行业的基建热潮、两党对这股建设浪潮的反弹,以及科技行业撞上了一堵似乎无法用钱砸穿的墙:地方民主。
好,让我们进入正题:*The Verge* 的 Josh Dzieza 讲述犹他州数据中心灾难。开始。
*本访谈为兼顾篇幅与清晰度做过轻微编辑。*
**Josh Dzieza,你是 *The Verge* 的特稿记者。欢迎来到 *Decoder*。**
谢谢邀请。
**能和你聊非常兴奋。不熟悉的人可能不知道,Josh 在 *The Verge* 手持着最艰巨的差事之一。你会突然消失很长时间,然后带着一篇 15000 字的重磅稿件回来,这压力山大,但你总能交出这样的作品。**
这工作很棒。[*Verge* 特稿编辑] Kevin Nguyen 可能会说,把那 15000 字编辑成可读的长度才是最难的工作,但过程总是充满乐趣。
**这次派你去完成的“本垒打”,讲的就是 Kevin O’Leary 在犹他州的故事——他承诺要建一座全球最大的数据中心。**
**他当时在新闻上铺天盖地,宣传着要建全球最大的数据中心,项目名叫 Stratos,而他把整个开发项目称为 Wonder Valley。这件事在本地社区的一片怒火中崩盘了。有一起**
**诽谤诉讼**(https://www.nytimes.com/2026/07/15/us/kevin-oleary-data-center-lawsuit.html),因为 O’Leary 在 Fox News 上把他所有的批评者都称为中国间谍。Fox News 不得不
**在节目中道歉**(https://thehill.com/homenews/media/5945270-fox-news-apologizes-kevin-oleary-china-data-center-claims/)。
**Josh,你刚开始报道这个故事时,我就觉得它会和你为 Foxconn 项目写的那篇**
**超长特稿**(https://www.theverge.com/c/21507966/foxconn-empty-factories-wisconsin-jobs-loophole-trump)有相似之处。那篇写的是威斯康星州 Mount Pleasant——我的家乡,时任总统 Trump 在那里宣布 Foxconn 将要在威斯康星中部建一座巨型 LCD 工厂。原本说会有 13000 个就业岗位,结果一个都没兑现。
**其实有趣的是,如今那片土地**
**被用作 Microsoft 的数据中心**(https://www.theverge.com/news/781052/microsoft-foxconn-fairwater-worlds-most-powerful-ai-data-center)——也许这就是一切的自然终局。给我讲讲两者在宏观层面的相似与不同吧。报道这个故事是什么感觉?
我最初并没有预料到这件事会和 Foxconn 如此相似,因为与 Foxconn 项目不同,数据中心的建设热潮是真实存在的,至少在理论上许多情况下都说得通。这些东西确实在被建起来——不像威斯康星州中部那座从未落地的 LCD 晶圆厂。结果发现,相似之处比我以为的还要多。
首先,涉及的各方角色主要都是当地官员、规划会议、愤怒的居民之类的人。但另一方面,纸面上的数据中心项目和投机项目多得多,有些是真的,有些可能不是,这种项目真假难辨的程度,比我最初做数据中心报道时所意识到的要高得多。
**我们从这个项目的最初起点说起。这里牵涉到一个庞大的人物群像,一大堆政府机构,但故事的开端是:犹他州有人看着那 4 万英亩的空地,意识到有大事要发生了。**
我们可以从项目最开始讲起,那是在任何人得知这件事之前的几个月,包括大多数犹他州人——除了极少数几个人:少数几片偏远山谷土地的所有者、某个参与进来的州政府机构里的几个人,以及几个房地产开发商。
所以除了大约十来个人,所有人得知这个项目,都是从 Kevin O’Leary 开始谈论它的时候起——他在犹他州建一座巨大的数据中心,叫 Wonder Valley,有时也叫 Stratos,取决于当时那套说辞用了哪个词。
O’Leary 在四月底出来说:“我们要建一个巨型项目。”而这是绝大多数县里和州里的人第一次听说这件事。
**既然没人知道这件事,Kevin O’Leary 又是怎么拿到批准,甚至能如此公开地宣称要开始建设这座数据中心的?**
一部分原因是这个项目走的是一个叫 MIDA(Military Installation Development Authority,军事设施开发管理局)的机构。这有点像一个州级开发机构,处理带有一些军事用途的项目。
我认为所谓的“军事用途”相当牵强。MIDA 有一座为退伍军人提供折扣的豪华滑雪度假村,但它的设立初衷是在闲置的军事用地上创建项目,或者把这些地用到更具经济价值的方向。之后税收回流到州政府,其中一部分可以用于资助军事开发。它还拥有推翻地方土地使用规定的很大权力。在它划定的项目区内,它基本就成了市政政府。
因此,如果它划定一个项目区,理论上确实会大幅加快数据中心项目经常面临巨大麻烦的各种许可、分区和其他监管流程。而要划定项目区,董事会必须批准,区域内所有土地所有者必须同意,然后地方政府——在本案中就是县政府——也必须同意。
问题在于,等到 Kevin O’Leary 四月底在 Fox 上谈论这件事的时候,MIDA 已经批准了,而县政府根本不知道,直到这件事发生前大约一个月才被通知。
**所以 Kevin O’Leary 是不是就跑到这个默默无闻的军事机构,说“我需要犹他州的一批土地”,然后就拿到了?**
根据我们掌握的文件,他从一月初开始在州一级四处打探,从州长办公室开始。随后,项目被从州长办公室转交给 MIDA。一月到二月之间,他基本上就在各个州之间跑来跑去——开发商这么做很常见——说着:“我想建一个数据中心,你们有什么?”谁给的方案最好,谁说“这块地给你,许可手续我们帮你搞定,我们还有这些税收优惠”,谁就胜出。
这也和我们看到的 Foxconn 以及许多大型开发项目的情况非常相似。人们会搞这种选美比赛式的事:“我们在试演这个州,试演那个州。这是一场竞赛,一场比拼。谁会赢?”所以当时也有一部分是这种情况。
**O’Leary 一直非常高调地站在台前。他对项目的主要辩护是:“各州就是这样用税收优惠竞争的,犹他州给了我这些优惠。”但这里面始终存在一个巨大的断裂——与真正生活在这片土地上的人之间,与真正的流程之间的断裂。**
**这就是这里的冲突,也是整个故事真正的核心:最终,这片土地上的人得知了这件事,他们不希望它发生,于是发起了激烈的反弹。后来怎么样了?**
Stratos 这个案例非常有意思,直到很晚以前,所有的对话都只在开发商和州一级的层面进行。在这个案例中,他们真的就是忘了,或者没做到,或者出于某种原因,在非常晚的时候才告诉县政府——而他们需要县政府的同意。这件事发生在三月底,县专员们开始听到传闻,说好像有个数据中心要来了。他们完全不知情。他们四处打听,州政府说:“很抱歉,基本上就是忘了通知你们,但真的急需你们的批准。”
县专员们在四月底召开了一次会议,消息开始慢慢传开,两天后 MIDA 投票批准了该项目。就在四月底的那个周末,已经有了两场公开会议,本地媒体也报道了,人们开始谈论这件事,说:“嘿,你听说那个数据中心了吗?”有几个人是在咖啡馆、在杂货店听说的。他们只是在 Facebook 上刷到了。他们心想:“哦,有个大数据中心要来了。不知怎么,那个 Shark Tank 的家伙也掺和进来了。”这件事就这样在四月底慢慢传开,你可以看到那场讨论开始发酵。
没有人对此感到高兴。数据中心目前的一个有趣之处在于,社交媒体上铺天盖地都是数据中心引发反弹的故事。人们一听到“数据中心”,就知道大致会发生什么,其中有些被夸大了,有些并没有,但你不需要再给人们做普及。他们会意识到:“天哪,有这么一个巨型项目,他们说有九吉瓦,而且要建到你家的‘后院’了。”
**在我看来,这正是 Foxconn 报道和 Stratos 报道之间最大的区别。在威斯康星州,那么多人对一座虚幻的巨型 LCD 制造工厂的承诺感到兴奋,以至于他们无视了那些再明显不过的造假。而在你的报道过程中,你会亲自走进空荡荡的大楼,指出它们是空的,Foxconn 却会发声明说它们不空。**
**这一切都建立在人们的希望之上。这是一场关于制造业能否回归中西部的墨迹测验,太多人想相信它,于是他们无视了明显的现实。**
**而在这个案例中,如果让他们放任 Kevin O’Leary 建一座数据中心,他很可能真的会建起来,但当地人不想。情况恰恰相反。所有的希望和梦想都被愤怒和恐惧取代——对 AI 的愤怒和恐惧,也许还有他们在社交媒体上听到的东西。这在这个故事里是如何展开的?因为这感觉是一个巨大的分水岭。**
是的,而且 Stratos 是一个非常有意思的案例,因为它有点像你在全国各地看到的情况,但程度放大了一百倍,因为 Kevin O’Leary 和他那套吸引眼球的本事参与其中。但反应是立竿见影的。人们通过本地报道得知了这件事,他们开始组织起来,准备去参加下一场会议。会议已经充满火药味,人们开始提出尖锐的问题。他们很不满,而 Kevin O’Leary 还在不断渲染这个项目会有多宏大,事态就这样一路升级。
这些奇特的政治站队开始形成(https://www.theverge.com/podcast/971855/ai-data-center-backlash-protests-florida-bipartisan),因为所有人都在反对它。一位活动人士告诉我一件很有意思的事:数据中心是当下政治中最能凝聚共识的议题,不是因为人们对数据中心看法一致,而是因为每个人都有可以憎恨的理由。于是你看到有人出于环保原因不满,有人因为税收优惠而不满,有人单纯对 AI 带来的监控感到恐惧。
这里面包罗万象,人们立刻开始抗议,说:“我们不要这个。”这是你在这些抗议中经常听到的一句话。这真的和其他任何大型开发项目都不一样,因为人们不仅深刻意识到代价,而且看不到任何好处。
人们不会因为就业机会而兴奋。而且犹他州不像威斯康星州,它不是一个去工业化地区,大部分地方是农业社区。人们并不怀念制造业的黄金时代。对于任何与数据中心相关的人抛出的就业数字,人们都不相信,我认为在大多数情况下这是对的。好处实在有限。也许十年后你的县税会降一点。但相比之下,你的视野尽头即将出现一个巨型工业项目,这点好处就显得不值一提了。
**你采访了大量抗议者,也采访了许多成功让这个项目大幅缩水的人。这些人是谁?他们是什么样的人?**
群体构成非常多样。我觉得最有意思的一份记录来自某个州级情报中心,他们给一位当地治安官发出警告,说:“提醒一下,理论上这是一群非常容易被点燃的人,他们要去参加其中一场集会。”你有像 Utah Patriots Alliance(犹他爱国者联盟)这样的保守派团体,也有大盐湖水资源保护活动人士。报告里写道:“通常这些团体只是互相抗议对方,但在这里,他们全都为了同一个目的联合起来了——他们痛恨这座数据中心。”
即便在其中一个关键活动人士群体内部,你也能看到人群构成的广泛差异。其中很多人此前根本不是活动人士,只是当地的普通人——有保守派,有进步派,有关心环保的人,也有很多纯粹是对此感到不满的人。
很多人不满的是整个流程,感觉自己被排除在外。这件事对他们是真正的冒犯,因为它就发生在他们的县、由他们的县政府主导,而他们没有被通知,也没有被纳入其中。他们完全没有发言权。我认为这一点激发了很多人的参与热情。
不过我采访到的人,大多是这个县的居民,有时也来自邻近的县。但参与度最高的人,都是 Box Elder 这个地区核心地带的居民,并不一定是数据中心所在的偏远地区 Hansel Valley。
**我们最初讨论这个故事、你出发去报道的时候,我的判断是:这些人会被碾过去,因为我们在国内其他许多项目里都见过这种剧本。人们发起一些反对。当地市议会说:“事情已经定了,我们有保密协议,连谈都不能谈。”他们把会议推到下一次。有人抗议。我们也**
**见过有人因为试图在本地市议会会议上谈论数据中心而被捕**(https://gazette.com/2026/09/17/4-arrested-after-altercation-with-police-at-project-taurus-council-meeting/)。
**但这个项目总有什么特别之处。也许因为 Kevin O’Leary 是个极具存在感的人物,也许因为项目规模之大,州级官员可以大肆宣扬这个开发项目的体量。对我来说,这个项目的推进本来是板上钉钉的事——哪怕犹他州一个极其偏远的角落里有那么几个人反对,它也会照常上马,可最终,他们成功了。**
**给我们讲讲,他们是如何把这个项目推回到今天这个位置的……**
相似文章
犹他州人民 诉 凯文·奥莱里 案名:The People of Utah vs. Kevin O'Leary
The Verge 的一篇专题报道介绍了 Kevin O'Leary 计划在犹他州乡村地区建设其声称将成为全球最大的数据中心——Wonder Valley——的项目,该项目对燃气电力的需求高达 9 吉瓦,引发了当地居民的强烈反对。O'Leary 还毫无根据地指控批评者是中国代理人,这一言论导致他和 Fox News 面临诽谤诉讼。
凯文·奥利里相信他的一万英亩数据中心可以‘很美’
凯文·奥利里提议在犹他州建设庞大的Stratos数据中心,占地一万英亩、功率7.5吉瓦,将成为世界最大数据中心,旨在以美观设计和自发电能力满足人工智能基础设施需求。
“我们惹恼了很多人”:大型数据中心计划因抗议缩减50%
凯文·奥利里在犹他州的巨型数据中心项目因当地对用水和环境的强烈反对而规模减半;奥利里承认错误并承诺提高透明度。
Kevin O'Leary 同意缩减其在犹他州规划的大型数据中心
在居民、活动人士和州政府官员的压力下,Kevin O'Leary 同意将其在犹他州规划的 40,000 英亩 Project Stratos 数据中心规模缩减约一半。缩减后的项目仍将覆盖约 20,000 英亩,面积超过曼哈顿岛。
Kevin O’Leary声称其犹他州数据中心遭遇反对的背后有中国资金支持。如今他和福克斯新闻被起诉诽谤
Kevin O'Leary与福克斯新闻因诽谤被起诉,此前O'Leary声称其犹他州数据中心遭反对是由中国共产党资助的。