@gwenshap: AI生成代码的一个奇特之处是防护措施过多。最近,我想用本地栈测试一个新API。我问……

X AI KOLs Following 新闻

摘要

一位开发者分享了这样一个经历:OpenAI的Codex在API中插入了一个运行时扩展存在性检查,这是一种过多的防护措施,人类工程师绝不会这样做。

AI生成代码的一个怪癖是过度防护。 最近,我想用本地栈测试一个新API。我让AI进行测试,它本地构建并运行了我们的栈。它犯了错,没有安装一个必要的扩展。所以测试失败了。 Codex不仅修复了构建问题(很好),还在我的API中添加了一个检查,在调用扩展前测试其是否存在(太疯狂了)。 没有任何人类工程师会向API中添加这样的检查。最多,他们会在CI/CD中添加一个部署后检查,以确保我们没有意外地在生产环境中遗漏该扩展。 在每个API调用中验证扩展是否存在?只有AI会这么做。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/05/27 05:01

AI生成代码的一个奇特之处在于过度添加防护栏。

最近,我想用一个本地栈测试一个新API。我让AI进行测试,它在我们本地构建并运行了这个栈。但它犯了一个错误,没有安装一个必要的扩展。因此测试失败了。

Codex不仅修复了构建问题(这很好),还在我的API中添加了一个检查,用于在调用之前测试该扩展是否存在(这太疯狂了)。

没有人类工程师会在API中添加这样的检查。最多,他们会在CI/CD中添加一个部署后检查,以确保我们没有意外在生产环境中遗漏该扩展。

在每个API调用中验证扩展是否存在?只有AI会这么做。

相似文章

@garrytan: https://x.com/garrytan/status/2054064931515855118

X AI KOLs Following

Garry Tan 认为,Claude Code 和 Codex 等 AI 编程代理通过使高测试覆盖率变得经济可行,改变了软件工程领域。这创造了一种“复杂性棘轮效应”,确保代码质量在牺牲速度的前提下随时间推移而不断提升。