我余下的职业生涯都要用来审查AI生成的代码吗?

Reddit r/artificial 新闻

摘要

一位开发者对AI生成代码的依赖日益加深表示担忧,担心自己的职业生涯将沦为仅仅审查AI输出的工作,而不再是参与创造性的问题解决和编码。

编辑:请在评论前完整阅读帖子,有不少人完全误解(或相反理解)了我的意思,这让人遗憾。过去一年里,我一直在思考——开发者们开始大量依赖生成式AI,我看到周围有人炫耀说自己几个月没写过一行代码了。很多时候,同事向我展示他们解决问题的思路时,那明显是AI生成的Markdown列表。我觉得人们对于把工作直接交给生成式AI模型这件事太过热衷了。有人告诉我,如果我是一名优秀的软件工程师,就应该乐于监督AI为我写代码,“这样我就能专注于更宏观的问题”。我知道自己是优秀的工程师,能设计解决方案、领导团队,但我也喜欢自己解决问题,我喜欢编码,喜欢写出让复杂SQL查询快10倍的代码,喜欢写高效的代码,也喜欢解决复杂问题时那种“原来如此”的顿悟时刻。然而,周围的人都如此急切地想要达到一个状态:把一张工单直接交给AI代理,它们自己就能搞定一切……留给人类的只剩下审查PR(除非你再派另一个代理去干这个)。难道只有我真正享受这份工作吗?我想知道大家对把规划和开发工作交给AI代理这件事普遍是怎么看的。编辑:感谢所有回复,我从大家那里得到了很多好的见解,既有关于未来可能不像我想象中那么无聊的观点,也有关于如何让使用代理的方式更有趣、更投入的建议。
查看原文

相似文章

Agentic Code Review(15分钟阅读)

TLDR AI

分析AI编码代理如何将瓶颈从编写代码转移到审查代码,数据显示代码变更量增加861%,缺陷率上升,使得代码审查成为软件工程中最具杠杆效应的技能。

编码代理是否带来了新的审查问题?

Reddit r/AI_Agents

本文讨论了虽然编码代理能够有效生成代码,但它们却在审查和信任变更方面引入了新的瓶颈,质疑代理是减少了审查工作量还是转移了审查工作量。

审查AI代码并非一个站得住脚的论点(2025)

Lobsters Hottest

文章认为,要求全面审查代码会抵消LLM编码助手所谓的生产力提升,因为实证研究显示它们并不能帮助写出更好或更快的代码,而且支持者未能解决固有的错误率问题。