Claude的无尽诱惑
摘要
本文以Paint.NET的Linux支持为例,批评了程序员使用Claude等AI工具编写代码的诱惑,并讨论了依赖AI减轻工作负担所涉及的伦理和个人影响。
<p><a href="https://lobste.rs/s/qnffyn/endless_temptation_claude">评论</a></p>
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/02 01:46
# Claude的无尽诱惑 - 废弃堆
来源:https://discardpile.pika.page/posts/the-endless-temptation-of-claude
本文灵感源自Paint.NET(http://paint.net/)的创作者宣布,通过使用Claude编写代码,为其绘图软件添加了WINE/Linux支持,结果导致用户不得不放弃该程序并寻找新的替代品。
Claude继续如同塞壬之歌,诱惑着所有程序员纵身跳入大海。
我认为,许多(尤其是年长的)程序员对那种能让生活“更轻松”、填补内心空缺的解决方案所表现出的渴望,是无法被低估的。
从我所在的角度看,这似乎源于某些愿望和不安:
1. 想要在工作上花更少时间,而在外部/与所爱之人相处上花更多时间。
2. 感觉在有限的人生里,本应能完成远超身心所能及的事情。
3. 当人们年岁渐长,会觉得自己理应获得向上流动,最终成为告诉初级程序员完成所有苦差事的经理。“AI代理”满足了这种幻想,它们是不知疲倦的初级程序员,你可以指挥它们做事,仿佛自己已获晋升。
这真的让我感到悲哀,因为我觉得这三件事都完全可以理解,也令人同情。
我只是希望(https://discardpile.pika.page/posts/what-is-there-left-to-say)人们不要诉诸于此作为解决方案。
相反,我希望我们能接受我们时间、身体和思想的局限。这个程序真的*需要*这些额外功能吗?这个软件真的*需要*在所有平台上运行吗?
我想大多数人之间有一种共识:“AI写作”并非真正的写作过程,“AI艺术”也并非真正的艺术创作过程,等等。
但在编程领域,这条界线似乎更加模糊,而且似乎很多人对行为本身并无真正的热情。
我理解人们年岁增长、疲惫不堪,并热切地希望工作必定能有某种方式变得更轻松,或者他们的时光投入能有某种“更多”的价值。
我只是真诚地希望,他们能在沙滩上划下界限,不要做这**唯一**件事。
这可能听起来天真,但这个世界远不止“你能完成什么?”不止于你能做什么,不止于你能让程序或网站做什么。
还有:“我愿意做什么?”“我愿意妥协什么?”
有时你知道你*能*做某事,但你*应该*吗?“我能做到,但我选择不做。”
在你临终时,没人在乎你在git上推送了多少功能。
没有高分,没有奖励,为了尽可能远、尽可能快地扩展你的软件。
只有一片无尽的海洋,通向不了任何美好的地方。
---
### 最近文章
相似文章
关于AI编程及其不满
卡尔·纽波特反思了人们对Claude Code等AI编程工具的最初热忱,以及开发者因隐藏漏洞、质量问题和不持续的工作流而日益幻灭,认为目前将所有代码生产外包给AI并不可行。
我不再用AI了
一位资深程序员解释了他为何停止使用像Claude Code这样的AI编程工具,并提到了环境、社会和心理健康方面的担忧。
关于人工智能
作者回顾了自己从在老旧Macintosh上手动输入代码到使用Copilot和Claude等AI辅助代码补全工具的历程,并得出结论:尽管AI行业存在问题,但技术本身是有用的。
与AI共事:一个具体例子
作者分享了一个具体例子,使用Claude AI调试hyperscript中的解析回归问题,展示了AI辅助开发的优势与不足,并提醒不要过度依赖。
Anthropic的Code with Claude展示了编程的未来——无论你喜欢与否
Anthropic在伦敦举办的Code with Claude活动展示了像Claude Code这样的AI编码工具如何自动化软件开发,开发者越来越将代码编写和调试交给AI。'dreaming'等新功能允许Claude代理共享笔记并从过去的错误中学习。