@KengGuangLong: Vibe Coding 时代，为什么软件工程反而更重要了？ AI 让代码跑起来的成本趋近于零了。写一个功能、出一个原型，速度快到离谱。但瓶颈也跟着变了：现在最难的地方，是这个东西以后还能不能改。 Vibe coding 最大的问题，就是让…

Vibe Coding 时代，为什么软件工程反而更重要了？ AI 让代码跑起来的成本趋近于零了。写一个功能、出一个原型，速度快到离谱。但瓶颈也跟着变了：现在最难的地方，是这个东西以后还能不能改。 Vibe coding 最大的问题，就是让人产生一种错觉，觉得能跑就是完成了。实际上，真正的完成还包括你能改它，你能跟别人解释它。很多人用 AI 快速出了原型，到了 review 阶段才发现，代码里的类名自己都不认识，文件之间的关系完全理不清。AI 帮你省下的时间并没有消失，它连本带利地转移到了 review、debug 和重构里面。 所以现在大厂的程序员们开始重新把软件工程捡起来了。这件事很值得注意。 再说另一个点。AI Agent 写代码有个典型毛病：它喜欢按层来，先把数据库层全写完，再写应用层，最后写前端。每一层单独看都还行，拼到一起就出问题。因为数据库的设计会影响前端怎么展示，你得让这些层早点碰上才知道合不合理。Agent 偏偏总是最后才组装。 怎么解决？经典软件工程里有个概念叫 tracer bullet（追踪子弹），意思是做一个功能的时候不要按层横着切，要纵向切一刀，从数据库到后端到前端，先把一条最窄的路径跑通，确认可行再往两边扩展。你把这个词写进给 Agent 的提示词里，Agent 就会在推理过程中主动使用它。 这背后有个很实用的原理：经典编程书籍几乎肯定在模型的训练数据里。你在 prompt 里用上这些专业术语，就相当于激活了模型脑子里对应的那片知识。这些术语就像一把钥匙，能打开模型已经学过但平时不会主动调用的能力。Grill Me Skill 的作者 Matt Pocock 管这个叫 leading word，引导词。 类似的概念还有很多。比如 deep modules（深模块），讲的是模块要接口简单、功能强大，别搞一堆浅薄的小模块互相调来调去。比如 ubiquitous language（通用语言），讲的是团队里所有人对同一个概念要用同一个词，代码里也要用这个词，别搞一堆同义词让人猜。 这些都是二三十年前的老概念。到了 AI 时代，它们反而更好用了。因为你在跟模型协作的时候，越精确的术语，越能引导出越精确的输出。 推荐三本书，都不厚，挑核心章节看就够用了： 《程序员修炼之道》，tracer bullet 就出自这本，里面还有很多关于怎么写可维护代码的实战思路。 《软件设计哲学》，讲的是怎么在模块层面做好设计，deep modules 的概念就在里面。 《领域驱动设计》，讲的是怎么用统一的语言把业务和代码对齐，ubiquitous language 的出处。 Vibe coding 让写代码变得很快，但快不等于完成。能改、能维护、能跟别人解释清楚，这些老功夫，现在反而成了最值钱的东西。