A*会议上无导师指导的本科生作者数量日益增多 [D]
摘要
一篇讨论帖，关注本科生在没有导师指导的情况下在顶级A*会议上发表论文的上升趋势，引发了研究生社区对科研进展与期望的热烈讨论。
大家对此怎么看？本科生在没有导师指导的情况下独立开展研究并在A*会议上发表论文，似乎变得越来越常见。作为一名研究生，我对此既感到佩服，又倍感压力，有时甚至会质疑自己的科研进展。
相似文章
@tdietterich: 我们在 @arxiv（以及推测的会议和期刊）的投稿中看到一个新趋势：作者提交论文…
作者观察到 arXiv 投稿中的一个新趋势，即作者可能不理解自己论文的内容，引发了对研究诚信的担忧。
AAAI的审稿人和组织者怎么了？[D]
一位研究人员抱怨AAAI同行评审的问题，包括未匿名的论文、类似AI的评审，以及组织者沟通不畅。
我的一个朋友在顶级期刊上发表了一篇结果造假的论文，还被录用了，我感到很恶心 [d]
一位发帖者对一名朋友在一篇差距分析论文中捏造指标数据，却仍被 AAAI 录用一事表示厌恶，并由此质疑顶级人工智能会议同行评审的严谨性。
我最近参加了一个会议，学者们使用AI的方式令人啼笑皆非
作者讲述了参加一个会议，学者们在问答环节依赖AI生成回答，表达了对缺乏智力参与和看似不尊重深入讨论的失望。
统计与概率机器学习的投稿去向 [D]
一位统计与概率机器学习的研究者讨论了LLM相关工作在ICLR和NeurIPS等顶级会议中的压倒性存在，并探讨了如AISTATS和UAI等替代会场以发表此类研究。