我们的AI账单是受补贴的，我认为很多人没有预料到接下来会发生什么
摘要
关于AI API补贴定价的评论，警告当前成本低于实际支出，可能会大幅上涨，对基于这些假设的企业构成风险。
这是我作为一个在几家企业中融入了AI的人一直在思考的问题。我们现在为AI支付的价格并不是真实成本。阿尔特曼说过，即使是在每月200美元的套餐上，他们也在亏钱。我读到Anthropic曾有人在每月200美元的套餐上每天消耗超过1000美元的计算资源，直到他们设定了限制。而OpenAI据称今年将亏损约140亿美元。代币价格确实在不断下降，但他们是在亏本销售，投资者在填补缺口。这没问题，直到变得有问题！在某个时候，资助这一切的人想要回报，我们将不得不买单。许多企业认为今天的价格是永久性的，而且只会下降。一些企业依赖这些补贴价格，他们实际上没有生意，他们只是拥有一个有折扣的临时生意！好奇这里的人怎么想：\- 你是否将你的使用量建模为成本上涨3-5倍？\- 是否有人真的在建立备用方案（目前）（本地模型、多提供商），还是说这过头了？
相似文章
每一份AI订阅都是企业的定时炸弹
文章指出，当前AI订阅定价严重依赖OpenAI、Anthropic和Google等供应商的补贴，这为依赖人为低价构建工作流程的企业埋下了定时炸弹；一旦价格回调，这些组织将面临成本的大幅飙升。
不可持续的补贴（1分钟阅读）
分析谷歌、OpenAI和Anthropic如何在现金紧张和高资本支出的压力下调整AI模型定价策略，推动价格上涨，结束AI补贴时代。
AI的成本还是AI的收入——我们哪里搞错了？
分析Claude Fable 5的成本与定价模式、Anthropic停止在订阅中包含前沿模型并转向按token计费的决定，以及这对AI访问和不平等带来的更广泛经济影响。
定价、AI与未来锁定
文章警告说，当前前沿AI模型的低价是风险投资补贴支撑的，并建议在价格上涨或质量下降之前现在就构建系统。
AI太贵了
文章认为，对于大多数公司而言，人工智能过于昂贵，在经济上不可行。超大规模云服务商在数据中心上花费了数万亿美元，但却未能产生相应的人工智能收入。文章指出，只有像NVIDIA这样的硬件供应商才能从当前的人工智能泡沫中受益。