@morganlinton:正式取消我们的 Anthropic 计划,我们 16 人的小型工程团队将转向 Codex + Cursor。Anthropic 适合预算……
摘要
一位开发者宣布,由于 Anthropic 高昂的 token 成本以及 GPT 5.5 带来的效率提升,其 16 人的工程团队将从 Anthropic 转向 GitHub Copilot(Codex)和 Cursor。
正式取消我们的 Anthropic 订阅计划,我们这 16 人的小型工程团队将转向 Codex + Cursor。Anthropic 对于每位工程师每月预算 2,000 美元及以上的公司来说是个不错的选择,但对于我们来说并不负担得起。
Codex 近期表现大幅提升,配合 GPT 5.5 后效果极佳,且 token 使用效率非常高。我们依然大量使用 Cursor,团队仍需进行大量的代码查看和审查。但在使用 Cursor 的过程中,我们从未触及过使用限制,且 Composer 2 在大多数任务中表现相当出色。
目前也在测试 Droid,结合 Droid 和 GLM 5.1 的早期结果令人满意,但在向整个团队推广之前还需进行更多测试。我猜测,未来会有越来越多的工程领导者发布类似的声明。Anthropic 的产品确实优秀,但 token 消耗量实在太大了。我的团队非常喜欢 Codex 和 Cursor,继续前进!
相似文章
@morganlinton: 给 @cursor_ai 团队的一个问题。我们目前主要使用 GPT 5.5 和 Codex,但刚开始…
一位用户询问 @cursor_ai 团队关于 Composer 2.5 如何与他们当前使用 GPT 5.5/Codex 和 Droid 的工作流程集成,并请求与其工程团队进行通话。
OpenAI 扭转局势(10 分钟阅读)
OpenAI 的 Codex 在功能上已超越 Anthropic 的 Claude Code,这得益于 GPT-5.5 的强大能力以及桌面应用的改进。文章探讨了迁移策略和个人使用场景,帮助用户将 Codex 采纳为知识工作的主要工具。
@michael_chomsky: 我不太确定这是怎么发生的。Cursor之前处于非常有利的位置,但从软件角度来看,Codex应用显然更好…
行业分析师指出,Cursor已经落后于OpenAI的Codex应用,并将这一转变归因于OpenAI优越的软件和无可匹敌的定价。
@OpenAI:切换到 Codex 的另一个理由。
OpenAI 推广切换到 Codex,强调采用其 AI 代码生成模型的另一个理由。
Codex 现为团队提供更灵活的定价
OpenAI 推出针对 ChatGPT Business 和 Enterprise 团队的 Codex 灵活按需付费定价,取消了使用限制,并将 ChatGPT Business 的座位年费从 25 美元降至 20 美元。此次更新旨在通过为新用户提供促销额度,使团队更容易采用 Codex。