LinkedIn 成功驳回针对扫描用户 Chrome 扩展程序的‘BrowserGate’诉讼

# LinkedIn在"浏览器门"扫描用户Chrome扩展程序诉讼中胜诉 来源：https://arstechnica.com/tech-policy/2026/09/linkedin-beats-browsergate-lawsuits-over-scanning-users-chrome-extensions/ 跳转到内容 (https://arstechnica.com/tech-policy/2026/09/linkedin-beats-browsergate-lawsuits-over-scanning-users-chrome-extensions/#main) 法官驳回诉讼，称原告未能指控任何真实的隐私侵犯。 2020年2月，领英在加州桑尼维尔的总部。来源：盖蒂图片 领英在针对其扫描用户浏览器扩展程序行为的两起诉讼中胜诉，法官批准了微软子公司的驳回动议。起诉领英的用户未能充分证明他们拥有起诉资格，因为双方均未声称"安装了向领英传递私人信息的浏览器扩展程序"，美国加利福尼亚北区地方法院法官文斯·查布里亚 (https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.467271/gov.uscourts.cand.467271.47.0.pdf) 在裁决中写道。 查布里亚在周二的裁决中准许原告修改诉状，但表示怀疑他们能提出合理的论点。"考虑到领英进一步辩称用户自愿下载浏览器扩展程序，而这些扩展程序本质上会故意向网站暴露数据，原告似乎不太可能指控隐私侵犯，更不用说最终胜诉了，"查布里亚写道。 加州居民尼古拉斯·法雷尔和杰夫·加南分别于四月对领英提起了集体诉讼，寻求代表自己和其他领英用户。加南的律师 J.R. 豪厄尔表示，他正在评估是将索赔提交到对诉讼资格有不同要求的加州州法院，还是向美国第九巡回上诉法院对美国地区法院的裁决提起上诉。 "联邦法院认定其无权审理领英用户的索赔，"豪厄尔今天告诉 Ars。"法院并未裁决领英的监控行为是否合法。该裁决并非对我们诉状中指控的大规模监控计划的平反。" ## “浏览器门”源于数据抓取争议 正如我们在四月所写 (https://arstechnica.com/tech-policy/2026/04/linkedin-scanning-users-browser-extensions-sparks-controversy-and-two-lawsuits/)，原告在一份报告指控“领英在非法搜索您的计算机”后提起了诉讼。领英并未否认其扫描浏览器以识别扩展程序，并且已在隐私政策中披露其使用 Cookie 和类似技术收集每位用户的“网络浏览器和附加组件”的信息。 所谓的“浏览器门”报告 (https://browsergate.eu/) 由一个名为 Fairlinked (https://web.archive.org/web/20260310231811/https://fairlinked.eu/) 的德国实体发布，该实体自称是商业领英用户的行业协会和倡导团体。它似乎由 Teamfluence 背后的同一批人运营 (https://pxlnv.com/linklog/linkedin-chrome-surveillance/)，Teamfluence 是一家爱沙尼亚软件公司，其 CEO 被领英封禁后在慕尼黑起诉了领英。 豪厄尔，加南的律师，也是 Fairlinked 在美国的法律顾问。在一份六月的法庭文件 (https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.467283/gov.uscourts.cand.467283.25.2.pdf) 中，豪厄尔写道：“我与 Fairlinked e.V. 和 Browsergate 的调查工作是在我的办公室提交加南诉状之前进行的。” 领英在一份驳回动议 (https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.467271/gov.uscourts.cand.467271.39.0.pdf) 中表示，它使用检测系统来识别 Teamfluence 所采用的那种自动化抓取和机器人活动。领英告知法庭： > Teamfluence，一个爱沙尼亚平台，是那些从事抓取业务的团体之一。它推销一款旨在“[识别您100%的领英流量]”的 Google Chrome 浏览器插件。领英发现并将其 CEO 封禁出平台，导致在德国发生法律纠纷。一家德国仲裁庭最近认定“[该] Teamfluence 软件违反了[领英用户协议]”，并且领英“暂停申请人用户账户的行为整体上是客观正当的，并非武断的。” ## 法官：原告未指控具体损害 在德国法院下令后，与 Teamfluence 相关的团体 Fairlinked 发布了 BrowserGate 报告，该报告在一些科技新闻网站上获得了报道。 “毫不意外：Teamfluence 的创始人在 Fairlinked 的董事会任职，”领英的动议说。“因抓取数据被发现并被认定违反领英条款后，他现在发起了一场国际报复行动，制造了一个虚假的隐私争议。但实际上未经同意抓取数据的是 Teamfluence。”Teamfluence 的 CEO 创始人 (https://teamfluence.com/team)名叫 Steven Morell。 查布里亚的裁决指出，法雷尔和加南均未“指控他们自己特定安装了向领英传递私人信息的浏览器扩展程序。加南从未指控他安装了任何扩展程序。法雷尔指控他‘长期以来安装了几个浏览器扩展程序’，并且通常，浏览器扩展程序‘经常泄露关于其用户的敏感私人信息’，但他从未指控他自己的某个浏览器扩展程序泄露了此类信息。” 法官表示，“指控不足以赋予诉讼资格，因为只有‘被被告的法定违规行为*具体损害*的原告’才能在联邦法院就该违规行为起诉该私人被告。识别监控浏览器扩展程序可能泄露的私人信息类别不足以指控‘具体化到原告情况’的诉讼资格，”正如先例所要求的。 加南在一份文件中辩称损害在于“未经允许的探测，而非其成果”，但查布里亚写道，“原告必须指出被告‘*收集*的令人尴尬、侵入性或其他私密的私人信息’。” ## 律师誓言继续此案 领英的驳回动议称，它使用检测工具“识别访问平台的访客是否运行着可能威胁平台安全性和完整性的浏览器扩展程序”，并且“领英检测的是浏览器扩展程序为与之交互而公开提供给所有网站的信息。这些信息是公开可用的，绝非私密的。领英检测这些信息的权利已向其所有成员披露并得到同意。领英使用专注于安全的供应商来检测和防止潜在滥用的权利也是如此。” 领英表示，一些 Chrome 浏览器扩展程序从该公司的网站提取职位列表及相关数据，而领英的条款禁止抓取或复制该网站数据的扩展程序。领英表示：“我们丰富的平台和强大的社区使领英成为机会主义软件开发商的目标，他们试图抓取其数据用于自身目的。” 豪厄尔今天告诉 Ars，加南的诉讼“指控领英在未经用户同意的情况下部署代码，监视其内部计算环境、收集信息并将数据路由给第三方。” “开发和部署这些技术的公司不应自行决定我们隐私的边界，”豪厄尔说。“随着他们观察和分析人们能力的扩展，有意义的同意和司法审查变得更加重要。……我们打算在一个能够根据案件实质进行审理的论坛中继续推进这些索赔。” 我们也就法官的裁决联系了法雷尔的律师，如果收到回复，我们将更新本文。尽管法雷尔的律师似乎并未直接与 Fairlinked 协调，但其诉讼中的指控主要基于该团体的 BrowserGate 报告。 照片：乔恩·布罗德金 (https://arstechnica.com/author/jon-brodkin/) 乔恩是 Ars Technica 的高级 IT 记者。他报道电信行业、联邦通信委员会规则制定、宽带消费者事务、法院案件以及政府对科技行业的监管。 21 条评论 (https://arstechnica.com/tech-policy/2026/09/linkedin-beats-browsergate-lawsuits-over-scanning-users-chrome-extensions/#comments) 1. 热门阅读第一篇文章的配图：男子告诉 ChatGPT 他感觉有妄想症。ChatGPT 坚持说他是耶稣。 (https://arstechnica.com/tech-policy/2026/09/man-told-chatgpt-he-was-feeling-delusional-chatgpt-insisted-he-was-jesus/)