法官驳回 Chegg 与 Penske 针对 Google AI 搜索提起的反垄断诉讼

# 法官驳回 Chegg 与 Penske 针对 Google AI 搜索提起的反垄断诉讼 来源：https://arstechnica.com/google/2026/10/antitrust-lawsuits-targeting-google-ai-search-dismissed-by-federal-judge/ 对担心 AI 搜索带来影响的出版商而言，这无疑是一个打击——美国联邦法官驳回了 Chegg 和 Penske Media 对 Google 提起的诉讼。两家公司指控 Google 在 AI 概览等产品中存在反垄断违规行为，这些产品导致许多网站的流量持续下滑。然而，美国地方法官 Amit Mehta 裁定（https://www.documentcloud.org/documents/28712400-penske-and-chegg-v-google-dismissal/），Google 的行为并不违反反垄断法。 这些诉讼于 2025 年提起（https://arstechnica.com/tech-policy/2025/02/education-tech-firm-sues-google-over-ai-search-summaries/），Google 则在今年早些时候请求法院驳回。教育与学习平台 Chegg 在诉讼中称，Google 非法抓取了其教育内容，这使得 Gemini 模型基本上可以复刻这些内容，从而导致该网站流量下降。拥有《滚石》（Rolling Stone）和《Variety》等出版物的 Penske 提起了类似案件，指控流量流失（https://arstechnica.com/google/2026/05/google-will-put-more-links-to-websites-in-ai-overviews/）。具体而言，该出版商认为，被纳入自然搜索索引的网站，其内容也会被用于 AI 回答的采集，而且没有任何方式可以选择退出，这有失公平。 这些论点未能说服法官。Mehta 指出，Google 与网站之间的这种默示协议在法律上并不具有相关性。Mehta 写道："原告仅主张，如果他们免费提供内容，就'期望' Google 会向他们输送搜索流量。但期望并不等同于协议。这不过是通用搜索引擎的运作方式而已。" 由于 Google 从未与 Chegg 或 Penske 达成过任何形式的正式安排，反垄断法并不适用。Mehta 对围绕搜索问题的法律争议并不陌生。他还审理了美国司法部（DOJ）针对 Google 长期进行的搜索反垄断案，最终认定 Google 违反了法律（https://arstechnica.com/tech-policy/2024/08/google-loses-dojs-big-monopoly-trial-over-search-business/）。然而，政府在该案中并未获得其期望的严厉处罚（https://arstechnica.com/gadgets/2025/09/google-wont-have-to-sell-chrome-judge-rules/）。