SwarmRSI:通过进化科学智能体群体实现递归自我改进
摘要
SwarmRSI 通过共享研究图谱与反馈引导的突变、重组机制,让科学智能体群体实现递归自我改进,在 OpenProblems、NatureBench 和 MLE-Bench Lite 上显著超越人类专家与现有智能体系统。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/10/15 10:58
论文页面 - SwarmRSI:通过进化科学智能体群实现递归自我改进
来源:https://huggingface.co/papers/2610.20431
我在 AI 科学智能体领域反复注意到一个问题:并行运行更多智能体并不能让它们变得更聪明。它们大多只是在浪费彼此的工作成果。🧪
想象一个实验室场景:一个学生有一个很有前景的想法,但实现搞砸了,于是这个想法被划掉了。而在走廊另一头,另一个学生“失败“的项目里恰好藏着一位同事急需的技巧,却从来没有人去翻看。
智能体群总是撞上这两堵墙:
- 一个失败的实验无法告诉你,问题出在假设不对还是代码不对
- 一个整体收益为零的程序,可能仍然包含其他智能体所需的某个组件
- 于是好的想法被放弃,有用的模块被埋没
这就是我们新论文要解决的问题:🚀 SwarmRSI:通过进化科学智能体群实现递归自我改进
核心思路:让智能体群进化它们各自继承的内容,而不仅仅是保留最优分数。
- 一张共享图谱记录每个研究状态:假设、程序、实验证据和未满足的需求
- 反馈引导的群变异:利用其他智能体的反馈来判断是修改假设还是修复程序
- 互补群重组:将保留的假设在其他智能体的程序上重新测试(rebase),并合并互补的组件(crossover)
- 递归群进化:将每一次结果——无论成功、失败还是无收益——都回写进图谱,从而影响下一个智能体的起点
在 118 个科学编程与 ML 工程任务上的结果:
- 📈 在 OpenProblems(单细胞)上平均得分 76.2,人类专家为 57.2,TusoAI 为 67.1
- 🧬 在 NatureBench 的 90 个任务中,44.4% 的任务上匹配已发表的 SOTA,在所有对比方法中最高(最强的 Claude Code 配置达到 35.6%)
- 🏅 在 81.8% 的 MLE-Bench Lite 竞赛中获得奖牌,高于 Arbor 和 MLEvolve
- 🔁 约 77% 的最终最优 NatureBench 程序来源于一次 rebase、一次 crossover 或一次反馈触发的更新
- 🔬 生物学家复现了其中两个程序,并将其用于后续的肠道和脾脏免疫研究
我认为 AI for Science 的下一波进展,将更少来自增加智能体数量或扩大模型规模,而更多来自确保一个智能体学到的东西能够改变下一个智能体的起点。
📝 论文:https://arxiv.org/abs/2610.20431
相似文章
@alacheng:递归自我改进(RSI)是AI领域最热门的方向。过去六个月里,许多公司都纷纷将自己定位为RSI公司。我……
推文介绍了一个关于递归自我改进(RSI)的精选研究合集,涵盖从STaR、Self-Rewarding LMs到Promptbreeder和Automated Design of Agentic Systems等关键论文,梳理了RSI从自生成训练到自我修改代码代理的演进脉络。
@omarsar0:推荐一读。我同样认为 RSI 也是一个系统工程问题。自我改进的智能体需要更好的研究环境……
推荐介绍 RSIGym,将递归式自我改进(RSI)视为系统工程问题,为研究智能体提供训练、推理、评测与沙箱即服务,使 Opus 5 在 SWE-bench Verified 上从 17.67% 提升到 50.33%。
递归自我改进已经到来。Sakana AI 展示了可运行的 RSI 循环。
Sakana AI 提出了多智能体自我监督(MASS),这是一种同构递归自我改进(RSI)循环,其中同一个模型同时扮演执行器、优化器和评估器的角色,将多智能体群体智能蒸馏为自我监督信号,并在研究基准上提升单位 token 得分表现。
@EinsiaAI: 1/ 递归自我改进 (RSI) 取决于代理如何改进AI系统的训练——而不仅仅是调整超参数…
本文介绍了AI4AI-Bench,这是一个评估AI代理改进训练算法能力的基准测试,展示了在十个研究仓库中性能分数低和探索成本高的情况。
RSIAgent: 在新环境中递归自我改进的自主探索
RSIAgent 是一个无需训练的多智能体框架,它使数字智能体能够通过递归自我改进、自主记忆构建和广度优先然后深度优先的探索来适应新环境,在基准测试中优于闭源模型。