艺术家起诉AI梗图生成器，因其将极具个人色彩的漫画作为广告模板出售

Ars Technica 新闻
copyright lawsuit ai-meme-generator artist meme intellectual-property

摘要

艺术家Elmer Saflor正在起诉Memes Apps LLC，该公司运营AI梗图生成平台Memes.ai和Memes AI Studio，指控其未经许可将其爆红的《Running Away Balloon》漫画作为付费广告模板使用，构成版权侵权。

<p>艺术家Elmer Saflor（网名“Superelmer”）很高兴自2017年他的“Running Away Balloon”漫画成为热门梗图以来，已有数百万人分享过它。</p> <p>不过，他告诉Ars，虽然很多人复制了它，但这并不意味着AI梗图生成器可以将其受版权保护的梗图商业化，作为广告模板出售，谁知道这些模板被用来制作了多少广告。因此，他正在努力阻止目前最大的梗图生成器之一利用AI迅速扩大涉嫌非法使用的行为。</p> <figure> <img decoding="async" width="1024" height="1572" src="https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/07/comictest-1024x1572.jpg" class="ars-gallery-image" alt="" loading="lazy" aria-labelledby="caption-2164613" srcset="https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/07/comictest-1024x1572.jpg 1024w, https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/07/comictest-640x982.jpg 640w, https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/07/comictest-768x1179.jpg 768w, https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/07/comictest-1001x1536.jpg 1001w, https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/07/comictest-980x1504.jpg 980w, https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/07/comictest.jpg 1290w" sizes="auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px"> <figcaption> <div class="caption font-impact dusk:text-gray-300 mb-4 mt-2 inline-flex flex-row items-stretch gap-1 text-base leading-tight text-gray-400 dark:text-gray-300"> <div class="caption-icon bg-[left_top_5px] w-[10px] shrink-0"></div> <div class="caption-content"> Elmer Saflor（又名“Superelmer”）创作的“Running Away Balloon”漫画。 <span class="caption-credit mt-2 text-xs"> 图片来源： <a class="caption-credit-link text-gray-400 no-underline hover:text-gray-500" href="https://www.facebook.com/SuperElmerDS/photos/" target="_blank"> 来自Saflor / Superelmer </a> </span> </div> </div> </figcaption> </figure> <figure> <img decoding="async" width="1024" height="1535" src="https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/07/Headshot-1024x1535.jpg" class="ars-gallery-image" alt="" loading="lazy" aria-labelledby="caption-2164665" srcset="https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/07/Headshot-1024x1535.jpg 1024w, https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/07/Headshot-640x960.jpg 640w, https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/07/Headshot-768x1151.jpg 768w, https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/07/Headshot-1025x1536.jpg 1025w, https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/07/Headshot-980x1469.jpg 980w, https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/07/Headshot.jpg 1366w" sizes="auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px"> <figcaption> <div class="caption font-impact dusk:text-gray-300 mb-4 mt-2 inline-flex flex-row items-stretch gap-1 text-base leading-tight text-gray-400 dark:text-gray-300"> <div class="caption-icon bg-[left_top_5px] w-[10px] shrink-0"></div> <div class="caption-content"> 创作了“Running Away Balloon”漫画的原创艺术家Elmer Saflor。 <span class="caption-credit mt-2 text-xs"> 图片来源： 来自Saflor </span> </div> </div> </figcaption> </figure> <p>在本月早些时候提交的<a href="https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/07/Saflor-v-Memes-Apps-LLC-Complaint-7-1-26.pdf">诉讼</a>中，Saflor（一位菲律宾的数字创作者和艺术家）指控Memes Apps, LLC——运营内容创作平台Memes.ai和Memes AI Studio——违反了版权法，通过销售付费订阅的广告生成器，未经许可输出其漫画的复制品。</p><p><a href="https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/artist-sues-ai-meme-generator-for-selling-deeply-personal-comic-as-ad-template/">阅读全文</a></p> <p><a href="https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/artist-sues-ai-meme-generator-for-selling-deeply-personal-comic-as-ad-template/#comments">评论</a></p>
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/07/27 13:43

# 艺术家起诉AI表情包生成器，指控其将个人漫画作为广告模板销售 来源：https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/artist-sues-ai-meme-generator-for-selling-deeply-personal-comic-as-ad-template/ 专家称，表情包生成器可能因在输出中使用模板而犯了错误。 艺术家Elmer Saflor（网名"Superelmer"）告诉Ars，他乐于看到自2017年他的"逃跑的气球"漫画成为流行表情包以来，数百万人分享过它。 然而，他表示，这并不意味着AI表情包生成器可以将其受版权保护的漫画作为模板商业化，用于不知多少广告中。这就是为什么他正在起诉，试图阻止目前最大的AI表情包生成器之一迅速扩大其涉嫌非法行为。 在本月早些提交的一份诉讼中，菲律宾数字创作者兼艺术家Saflor指控，运营内容创作平台Memes.ai和Memes AI Studio的Memes Apps, LLC违反了版权法，通过销售付费订阅服务，未经许可输出了他的漫画副本。 Saflor告诉Ars，他在提起诉讼前没有联系Memes Apps，也没有看到任何使用他表情包制作的广告实例。但他提起此诉讼是为了推动证据开示，同时提出"关于AI驱动平台如何使用创作者作品、它们可能需要承担何种许可义务，以及当病毒式网络文化成为商业产品时版权法如何适用等更广泛的问题"。 ## 整个表情包生态系统可能受到影响 尚不清楚Memes App可能提出何种辩护，但互联网法律专家Eric Goldman告诉Ars，已有先例支持Saflor关于其权利受到侵犯的主张。 在2024年涉及"成功小子"表情包的案件中，法院裁定该表情包未经许可不得用于竞选广告。当时Goldman在其博客中指出，该裁决暗示"将表情包用于非商业目的很可能是合理使用，而将表情包用于广告则不然"。 Goldman告诉Ars，Saflor已"开了一个好头"，在起诉状中向法官"讲述了一个恰当的故事"。 然而，Goldman表示，起诉表情包生成器而不是涉嫌侵权的广告商需要勇气，这种策略可能为法院带来"大量其他法律难题"。 Goldman称，如果法院认定Saflor的论点适用于任何表情包生成器，并且有利于他的裁决可能危及整个表情包生态系统，那么Saflor可能碰壁。 "在这种情况下，法院有充分理由更加谨慎行事，"Goldman建议，这可能使Saflor更难获胜。 然而，Memes Apps试图向第三方广告商销售的"打包交易"——提供每月40美元或199美元订阅费用，以访问模板表情包——可能会摧毁该表情包生成器的辩护。除非，Goldman认为，Memes Apps能够证明这种交易是该行业的常见模式。 Saflor面临的另一个障碍是证明损害，特别是如果没有广告商使用他的漫画制作广告的话。 Ars未能立即联系到Memes Apps置评，也无法确认Saflor的表情包模板是否被其订阅用户广泛使用，或曾用于任何广告。 尽管Goldman质疑谁会依赖表情包生成器的大批量AI输出来制作广告，但Saflor的起诉状引用了Memes Apps的公开作品集，暗示该服务相当受欢迎。该平台似乎与超过40个品牌合作，每月生成多达1000条广告，覆盖超过7500万社交媒体粉丝。Saflor声称，由于其表情包被不公平使用，他很可能已经遭受了"重大经济损失"。 Saflor希望法院命令Memes Apps停止将他的漫画用作模板。他还希望获得使用其漫画的广告数量的完整账目，以追回所有不当得利。 Goldman表示，即使胜诉，赔偿金额的计算也可能具有挑战性，因为订阅模式使得评估某个特定表情包对平台的价值变得困难。但Saflor告诉Ars，就像他的漫画在互联网上广泛引起共鸣一样，捍卫自己作为创作者权利的斗争是个人化的。"互联网用户为娱乐而制作表情包，与一家公司将我受版权保护的作品作为商业产品的一部分进行盈利，两者之间存在巨大差异。" ## AI表情包生成器树立了"危险先例" Saflor告诉Ars，"逃跑的气球"漫画源于"一个非常个人化的地方"。 这幅两格漫画描绘了一个男人追逐一个标有"机会"的黄色气球，然后在第二格中亲切地引入了一个标有"害羞"的粉色模糊角色，它礼貌地微笑，却碍事地阻止奔跑的男人抓住"机会"。 许多人盗用这个模板制作表情包，使简单的漫画在社交媒体上传播开来。 引用这一表情包的人们经常利用角色表达对自己局限性的挫败感。Know Your Meme上记录的流行例子包括诸如"我的脸、我的运气、我空荡荡的口袋"如何让人无法吸引"漂亮女孩"，或者"其他项目想法"如何妨碍完成"当前项目"。 "我从未想到这样简单的漫画会引起数百万人的共鸣，或成为网络文化的一部分。看到人们重新混合、重新诠释它，并用它来表达自己的想法，正是让这幅漫画如此特别的原因，"Saflor说，他"从未试图阻止人们分享它或用它制作表情包"。 "仅仅因为某样东西成为表情包，"他说，"并不意味着创作者就失去了他们的权利。" "互联网上许多最知名的表情包最初都是某人的原创艺术作品、照片或创意表达，"Saflor说。他认为，允许公司"仅仅因为这些作品在网上流行就未经许可对其进行商业利用"，这树立了一个"危险的先例"，尤其是在更多AI产品寻求以前所未有的规模利用受版权保护作品的情况下。 Goldman告诉Ars，尽管该版权表情包案较为小众，但Saflor胜诉的意义可能超越表情包生态系统，并对一些最大的AI版权争议产生影响。 Goldman表示，关键在于该表情包生成器的输出包含了Saflor原始作品的实际副本。他指出，在一些风险最高的AI版权争议中，模型制造商辩护的关键"大争议点"是输出中并不包含原始作品。 "我们已看到，当版权所有者能够复制出完全相同的输出时，这实际上会使被告的案件风险更高，"Goldman说。"因此，在最好的情况下，这个案件可能对那些版权所有者拥有原始材料完全相同的'确凿证据'的案件产生影响。" 然而，"我甚至认为这不太可能，"Goldman说，因为"表情包生成器非常小众，因为它们是表情包"，而表情包本质上只有在未经许可被复制时才能发挥作用。 "如果有人创建了一个视觉图像并告诉世界，'请把它做成表情包'，那永远行不通，"Goldman说。"表情包是从无数个人未经许可复制它的决定中有机生长起来的，因此版权法和表情包法实际上并不能很好地协调。" Saflor认为，AI的流行正是改变这一现状的好时机，并"认识到每一个标志性表情包背后都有一个真正的创作者"，Saflor告诉Ars。"尊重版权能鼓励创造力，并确保艺术家在技术发展过程中不被落下。" Saflor使用AI工具，并不认为AI本身是问题所在。Goldman指出，即使没有AI因素，他对Memes Apps的论点也基本上是一样的。但Saflor认为Memes Apps的平台是不负责任的AI产品的例子，其运营者有问题的广告声称你可以"解雇你的广告公司"，并用表情包生成器取代所有创意工作。 "我的目标仅仅是保护创作者，当他们的作品据称未经许可被商业化时，"Saflor告诉Ars。"我希望这个案件能帮助开启更广泛的对话，随着AI驱动平台成为网络文化中更大的一部分，尊重艺术家的权利。" Ashley Belanger的照片 Ashley是Ars Technica的高级政策记者，致力于追踪新兴政策和新技术的社会影响。她是芝加哥的一名记者，拥有20年经验。 26条评论 1. 第一篇文章的列表图片：SpaceX在Starship第13次飞行顺利结束后，瞄准下一次的塔架回收

相似文章