对AI持有道德立场会让人成为异类，这真糟糕

# 对AI持有道德立场就是异类，这真糟糕。 来源：https://musings.martyn.berlin/to-have-a-moral-stance-on-ai-is-to-be-an-outcast-and-it-sucks 我了解这项技术，明白它的原理，也知道它的影响，因此我强烈反对AI。 我不认为这种形式的AI能带来任何值得它已经造成且仍在持续的危害的正面结果。我也不相信“再训练一个模型，兄弟”就能制造出某种“智能”的东西。当然，“AI”只是一个营销术语，没有实质意义，“生成式AI”或最新流行词“Agentic”也一样。 这让我成了异类。无论在科技圈内外都是如此。 有人给我发了一篇深有同感的文章：《论对生成式AI的接受》(https://smallsheds.garden/blog/2026/on-the-acceptance-of-genai/) 我已经厌倦了捍卫这个立场，几乎到了要把整个社群从生活中剔除的地步，因为它们会推广[1]AI的使用。 人们没有意识到，如果你真的关心环境、受剥削的工人、对最无力承担者的盗窃、对人们认知能力的影响、权力的集中化、虚假信息的传播、网络的毁灭，以及整个职业道路的摧毁（当然，亿万富翁除外，这个立场总是安全的），并且不认可（无论是明确地还是默许地通过使用）AI，这一切会给你带来多大的压力。 如果你和我不属于同一群体，你会看到AI广告无处不在——从电子邮件到电视，再到明显用AI生成的海报——你大概只会翻个白眼，或者对它的荒谬之处会心一笑。但对我来说，看到我曾经尊重的人公开认可或使用AI，实在是令人反胃。 我曾参加的一个剧团决定拍一张集体照，做一张“乐队海报”。挺好，挺有趣的。哦，他们用了ChatGPT，我现在感到恶心，而且他们根本没问过我。 有个朋友问“Siri”某种药的有效期，当Siri回答“您希望我用ChatGPT查找答案吗？”时，他直接说了“是”，好像他已经说过一千次一样，并且直接接受了回答。我不想再和他一起玩了，因为他会随身带着手机，现在这对他来说已经是自动反应了。而且我希望他不会因为相信AI编造的虚假信息而送命。 前几天我中途退出了一个演讲，因为他们居然在台上现场与Copilot辩论，以此证明AI有多糟糕。很好，所以你承认它很糟糕，却……还在用它？！ 你喜欢用维基百科吗？很好，我就在该网站的一个分会工作。猜怎么着？人们正用AI获取从维基百科抓取的信息，并全盘接受，包括“幻觉”在内。这些人中又有多少人会成为编辑、修正错误、维持网站运转？一个都没有。 更糟糕的是，AI在误导你，让你相信它真的有用。这正是那些旨在提供“看起来合理”输出的模型的全部目的。高级用户知道要和它争辩，这时它会“承认”自己错了，然后又把问题传给另一个AI，无限循环，试图减少“编造”的内容。普通用户不会这样做。 所以，没错，我是个异类，而且这很糟糕。我受够了，无法从这种没完没了的轰炸中“休息一周”。有趣的是，如果这项技术真的有益，它就不会到处打广告了。 是的，有些人是被迫在工作中使用它，我同情他们。是的，有些人因为这样或那样的原因，如果不使用就无法生存。我不会因此评判你。 如果你了解所有危害（见上面链接的文章），却仍然“因为方便”而使用它，那我绝对会评判你（大多是默默地）。我只会尝试向你提供它正在造成的伤害的信息，如果你在知道后仍继续使用，我会避免与你互动。 如果你知道危害，却做出类似“我可以因为成为使用token最多的人而获得奖金，所以我要在两个AI代理之间建立无限循环”的事情，那我多半会非常讨厌你，因为你把自己的利益置于影响之上，我会把你从生活中剔除。 如果你推广别人使用它——无论多么隐晦（例如“你该用Copilot来做这个，它真的容易得多”），我会不惜一切代价避开你。如果你发帖的地方没有禁止此类推广的规则，我可能会离开那里。我或许会尝试推动制定这样的规则，也可能直接消失（取决于群体动态）。 这让我变得不讲道理吗？也许吧？我不会为了迎合别人而改变自己的道德或伦理，也不指望别人改变他们的。 这是否意味着我会失去朋友和影响力，并时不时在关上人生某一篇章时痛哭一场？绝对会。 [1] 例如“你应该用AI来处理这个”“Claude很适合做那个”“没有应用适合这种情况，用AI自己做一个”之类的说法，而不是“嘿，Claude现在很便宜，去买点token吧！”这种推广方式在美国似乎不常见。