@danshipper: Cosign
摘要
作者认为,工作角色应简化为单一的“发货人”角色,该角色负责业务决策与提示词工程,而技术细节则由其他团队单独处理。
Cosign
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/08 11:27
联合签名
Ravi Ojha (@raviojhax): 所有的职位都应被称为“交付者”。那种仅区分前端、后端、DevOps 等角色的时代已经一去不复返了。
真正重要的工作是理解业务领域并做出正确决策。之后只需进行规划、调度并完成交付即可。
背后的技术细节其实并不重要。
相似文章
如何确保你永远无法发布
这篇博客文章讽刺地概述了如何结合常见的软件开发实践,如微服务和严格审查,造成多重的协调障碍,阻碍产品发布效率。
@tbpn: Every首席执行官@danshipper表示,AI通过提供“廉价能力”增加了对人类专家的需求,因为这种能力仅…
Every首席执行官Dan Shipper认为,AI通过提供“廉价能力”增加了对人类专家的需求,而这种能力只有人类才能转化为有价值、差异化的工作。他将AI比作三明治,人类负责框架搭建和输出评估。
@lennysan: .@OpenAI的Codex应用负责人:"很多公司正在取消产品角色,说每个人都将成为构建者…
OpenAI的Codex应用负责人Andrew Ambrosino认为,公司放弃专门的产品角色,让每个人都成为'构建者'是一个糟糕的主意,他强调产品纪律和最佳实践的价值。
@lennysan:.@danshipper:“AI 导致大规模失业的说法并不存在。AI 实验室 CEO 们谈论的大规模失业——那不会发生。”
Dan Shipper 认为 AI “大规模失业论”并不真实,因为 AI 将过去的人类能力商品化,而非导致大规模失业。Lenny Rachitsky 强调 Shipper 过去预测的准确性,包括 Claude Code 的崛起被低估。
@bcherny: 随着工程、产品、设计、数据科学等角色融合成一种新类型的岗位,我一直在思考未来的角色会是什么样子……
Boris Cherny 反思了工程、产品、设计和数据科学角色的融合,提出了在 Claude Code 团队中观察到的五种原型(Prototyper、Builder、Sweeper、Grower、Maintainer),并讨论了基于产品成熟度的团队构成。