@paulg: 许多人为何在AI实验室要求监管时寻找不可告人的动机,是因为他们没有理解模型可能带来的危险……
摘要
这条推文讨论了为何人们怀疑AI实验室倡导监管时有不可告人的动机,指出这是因为没有认识到模型的危险性,并建议将模型视为危险或不可预测就能澄清这一情况。
许多人为何在AI实验室要求监管时寻找不可告人的动机,是因为他们没有理解模型可能带来的危险。但如果你尝试假设模型正变得危险,或者至少不可预测,一切就都说得通了。
相似文章
@paulg: 这就是为什么美国实验室领先是件好事。如果中国实验室领先,他们的员工将无法…
这条推文讨论了美国AI实验室在开发中领先的优势,因为他们能够警告风险,与可能保持沉默的中国实验室形成对比,并提出了对递归自我改进AI未解决危险的担忧。
@Miles_Brundage: 引人深思
该推文指出了一种误解,即AI安全领域的独立评估员和审计员旨在替代监管监督,而他们自己并不这样认为。
@levie: 人工智能监管远没有看起来那么简单。这是一个规模巨大的囚徒困境。
一位Twitter用户认为,人工智能监管是一个全球范围内的复杂囚徒困境,强调了美国监管、中国进步和地缘政治竞争力之间的权衡取舍。
@VraserX: 我可以接受一些AI能力需要限制。但是如果公众得到较弱的模型,而企业和政府得到更强的模型……
这条推文认为,AI限制不应导致公众获得较弱的模型,而企业和政府获得强大的模型,呼吁提供超越安全性的更好解释,并强调了访问权限的政治性质。
我认为当前所有的悲观情绪只是 XAI、Anthropic 和 Open AI 试图将本地模型刑事化的企图。
一位用户表达了怀疑,认为最近的 AI 悲观情绪是由主要 AI 公司精心策划的,以影响针对本地模型的法规。