@levie: 人工智能监管远没有看起来那么简单。这是一个规模巨大的囚徒困境。

人工智能监管远没有看起来那么简单。这是一个规模巨大的囚徒困境。 理论上，如果全球所有领先的人工智能实验室都同意采用相同的审查和放缓流程，那么前沿智能将以相似的速度发展，并相对均匀地扩散。 如果美国始终处于前沿，并对智能发布实施严格监管，那么我们将获得经济和地缘政治优势，因为我们可以控制谁能够访问前沿智能。 然而，如果我们延迟模型发布，而另一个参与者——特别是中国——没有放缓，并且拥有同样强大的模型（不是现在，但很快？），那么我们的延迟最终将有利于他们的模型，进而有利于他们的技术栈。 现在，美国可以禁止这些模型，但这实际上只会让美国处于更不利的地位，因为其他国家不会实施这些禁令。那么，从相对竞争力角度来看，美国虽然起步领先，但现在已经落后了。 所以，这一切都不像看起来那么简单。在某种程度上，这是一个简单的赌注：封闭模型能否永远保持在前沿，或者是否存在任何其他参与者或市场赶上或至少不落后的风险？