本周 App Store 拒绝：Dark Hours

# App Store 本周拒绝：Dark Hours Source: https://daringfireball.net/2026/08/app_store_rejection_of_the_week_dark_hours Terry Godier，《Browsers Have Standards, the App Store Has Judgment (https://blog.terrygodier.com/2026/08/07/browsers-have-standards-the-app.html)》： > 不久前，我尝试为 Dark Hours (https://darkhours.io/) 提交一个 iOS 应用，这是我的天文学网站，面向普通人。结果它被拒绝了，理由是它属于占星术。它没有塔罗牌功能，没有星座运势，也没有任何我或我问过的其他人会将其与占星术联系起来的东西。 两年前，我写过一篇小小的吐槽 (https://daringfireball.net/linked/2024/04/11/astrology-astronomy-eclipse)，表达了我对那些宣扬占星术的怪人试图暗示他们那套巫毒伪科学与天文学这门硬科学哪怕有一丝关系的愤怒。而且，这两个关系紧张的主题在英语中仅仅以两个字母之差来区分，这确实是一个不幸的巧合。即使你知道这两者的区别，并且很在意，如果你读得快，眼睛也可能把这两个词混为一谈。 但如果你真的去看一眼戈迪尔的 Dark Hours (https://darkhours.io/)，哪怕只看几秒钟，就能立刻明白它属于天文学科学，与占星术毫无关系——零，一点都没有。所以，即使苹果的 App Store 审核员误读了提交描述，错误地以为这又是一个蹩脚的占星应用，如果他们*启动*了它，并且花上几秒钟随便看看，他们应该立刻意识到自己的假设是错误的。但现实并非如此。他们以完全错误的理由拒绝了该应用，理由是它涉及占星术。如果这是一个理性审核委员会的诚实失误，你会期待开发人员戈迪尔与他们的互动像这样： **App Review:** ***拒绝：占星术。*** *开发者：*不，是 astroNoMy（天文学），不是 astroLoGy（占星术）。* *App Review：*哦，抱歉！继续，**通过**。 但实际情况完全不是这样。戈迪尔经历了层层申诉，一路升级到 App 审核委员会（App Review Board），而审核委员会的回应是，他们认为最初的拒绝是*有效的*，因为——我没骗你——“我们了解到该应用包含实时塔罗牌解读功能。”这甚至都不是关于占星术的。这完全是卡夫卡式的情节。 Dark Hours 不仅与占星术（更不用说塔罗牌占卜了）*毫*无关系。它实际上设计精美、匠心独运。这正是 App Store 应该赞美和重点推荐的那类应用。它不仅仅属于 App Store 的天文学应用分类，它还将提高 App Store 中天文学应用的质量标准。仅限 iOS，原生 Liquid Glass UI，滚动流畅，排版和布局精美，而且作为原生移动应用比网站更有用。去访问一下网站 (https://darkhours.io/)，我相信你会同意，这种东西做成应用会更酷。但它*确实是*一个应用，而且这个应用*确实*比网站版本更好、更有用，戈迪尔一直在为获得批准而抗争。但苹果的 App 审核委员会说了不，理由是站不住脚、容易被驳斥的。这不仅违背了像戈迪尔这样的开发者的利益，也显然违背了苹果自身的利益。苹果不仅应该*接受* Dark Hours 这样的应用，更应该*表彰*它，将其作为平台的典范。 错误时有发生。但在一个运转正常的体系中，错误会被纠正，而像这样明显的错误几乎会瞬间被纠正，并附上对混淆之处的一声快速道歉。App Store 并不是一个运转正常的体系。