撤回：本周App Store拒绝事件其实是一次正确的拒绝

# 撤回声明：上周的 App Store 拒审事件，实际上是一次正确的拒绝 来源：https://daringfireball.net/2026/08/retraction_app_store_rejection_of_the_week 昨天我发表了一篇题为“本周 App Store 拒审：黑暗时刻”的文章。我已将其撤回。其前提错得如此离谱，以至于仅仅修正或编辑毫无意义。正如我在下文解释的那样，连标题本身也是不准确的。虽然原文现已撤回，但我不会将其抹去。为保持透明和负责，原始文章的文本可在以下位置获取：纯文本版（https://daringfireball.net/misc/2026/08/app_store_rejection_of_the_week_dark_hours.text）（Markdown 格式，当然）和 PDF 版（https://daringfireball.net/misc/2026/08/App_Store_Rejection_of_the_Week_-_Dark_Hours.pdf）（保留原始排版）。这两个版本的开头都附有指向本撤回声明的序言。原始文章的网址（https://daringfireball.net/2026/08/app_store_rejection_of_the_week_dark_hours）现在会重定向到您正在阅读的这篇文章。 据我所知，这是我在撰写 Daring Fireball 的 24 年里撤回的第一篇文章。我希望这也是最后一篇。我在多个方面被误导了，既有公开的误导，也有隐瞒造成的误导，但我发表的内容是我的责任，我为这个错误道歉。 Terry Godier 最初引起我的注意是在二月份，当时我链接（https://daringfireball.net/linked/2026/02/25/godier-phantom-obligation）到他那篇关于 RSS 阅读器设计的精彩互动文章《幻影义务》（Phantom Obligation，https://www.terrygodier.com/phantom-obligation）。这篇文章介绍了 Current（https://www.terrygodier.com/current），这是 Godier 为践行其文章理念而制作的新 RSS 阅读器。Current 理所当然地取得了一定程度的突破性成功。（例如，The Verge 的 David Pierce 将其列入一个非常简短的清单（https://www.theverge.com/tech/899602/best-phone-android-ios-app-store?view_token=eyJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJpZCI6IkpKUk05aEQ3ZHYiLCJwIjoiL3RlY2gvODk5NjAyL2Jlc3QtcGhvbmUtYW5kcm9pZC1pb3MtYXBwLXN0b3JlIiwiZXhwIjoxNzc2MDMzMDU5LCJpYXQiOjE3NzU2MDEwNTl9.c8VIrq4Kl5DbAbr8ujYsehwxWVKN7dvXMV7yYkqADu0），列入了让他不愿转向 Android 的 iOS 独有独立应用中。）三月，我再次链接（https://daringfireball.net/linked/2026/03/16/the-last-quiet-thing）到 Godier 的另一篇互动文章《最后的宁静之物》（The Last Quiet Thing，https://www.terrygodier.com/the-last-quiet-thing），四月又链接到一篇关于 App Store 五星评价体系的文章（https://daringfireball.net/linked/2026/04/16/app-store-reviews-are-busted）。大约在我第一次链接到他的作品时，我开始与 Godier 进行 iMessage 通信。 昨天，Godier 发表了《浏览器有标准，App Store 只有裁断》（Browsers Have Standards, the App Store Has Judgment，https://blog.terrygodier.com/2026/08/07/browsers-have-standards-the-app.html）。按最初发表的样子，那篇文章包含以下两段： > 不久前，我尝试为我的天文学网站 Dark Hours（https://darkhours.io/）提交一个 iOS 应用，这个网站是面向普通人的。它被拒绝，理由是它属于占星术。它没有任何塔罗功能，没有星座运势，也没有任何我或我问过的其他人会将其与占星术联系起来的东西。 在撰写本文时（8 月 8 日晚上 11 点，美国东部时间），这些段落已被删除，替换为以下内容： > 注：本文最初版本中有一节，讲的是我正在开发的一个天文学应用，它最初是一个占星术应用，在移除占星术内容后遭到拒绝。App Store 审核人员联系了我，告诉我他们显然从未收到过更新后的版本，现在重新提交应该没问题了。 您现在可以看到导致我完全撤回原始文章的问题所在，因为我的文章完全基于这样一个前提：Godier 最初对遭拒应用的描述是真实的——即该应用“没有任何塔罗功能，没有星座运势，也没有任何我或我问过的其他人会将其与占星术联系起来的东西”。而事实是，Godier 最初提交给 App Store 的应用（名称为“Asterly”，而非“Dark Hours”）完全专注于占星术，而非天文学，并且确实包含“每日塔罗牌”功能以及其他一堆神秘学胡扯。 苹果最初拒绝该应用的理由，以及 App Review Board 维持这一拒绝的决定，都是正确的。¹（https://daringfireball.net/2026/08/retraction_app_store_rejection_of_the_week#fn1-2026-08-08）我错误地相信了 Godier 的话，无论是他公开的博客文章，还是昨天私下 iMessage 通信中的说法，即这次拒绝不仅是有争议的，而且是完全且荒谬地毫无根据。Godier 是否曾向 App Store 提交过一版不包含任何神秘学胡扯、只包含其“Dark Hours”网站（上周上线）中那些严谨科学天文学功能的“Asterly”构建版本，我不知道。但我没有理由相信他这么做过。 我对占星术的鄙夷（https://daringfireball.net/linked/2024/04/11/astrology-astronomy-eclipse）如此彻底，对 Godier 之前作品的评价又如此之高，以至于我压根没想到他可能真的制作了一个占星术应用并提交到 App Store，更没想到他会假装对一个占星术应用因身为占星术应用而被拒感到惊讶和沮丧。我在发表前把文章草稿给他看过，以确保我没有弄错事实，而他没有任何提醒，只对我引起关注表示了感谢。 事情变得更乱了。Godier 一月份提交给 App Store 的占星术应用名为“Asterly”。四月份 App Review Board 维持拒审决定时，名字仍然是这个。据 Godier 说，因对 App Store 的拒绝感到沮丧，他将天文学版本移植到了网页上，上周以“Dark Hours”之名在域名 `darkhours.io` 上线（https://bsky.app/profile/terrygodier.com/post/3ms2lm4kcfc2j）。（这就是为什么我在文章标题中声称苹果拒绝了一个名为“Dark Hours”的应用是错误的。他们拒绝的是一个名为“Asterly”的应用，而且从未见过 Godier 提交的名为“Dark Hours”的应用。）昨天，在我链接到 Godier 的文章、Hacker News 随后又链接到我的文章（https://news.ycombinator.com/item?id=49214863）之后，Godier 的“Dark Hours”（带空格）引起了 Miguel Beher 的注意（https://bsky.app/profile/mmmeh.bsky.social/post/3msjump44fs2h）（以及合理的不满）。Beher 是一个名为 DarkHours（不带空格）的开源“天文摄影与暗夜天空规划器”项目的创建者。Beher 的 GitHub 项目（https://github.com/mbeher2200/DarkHours）包含源代码，实际网页应用可在域名 `darkhours.app` 免费获取（https://darkhours.app/）。在 Beher 与 Godier 在 Bluesky 上的一次不愉快的交流中，Beher 指出 Godier 的 Dark Hours 存在与 Beher 的项目相同的 bug，即会把用户引导到“墨西哥的随机田野”（https://bsky.app/profile/mmmeh.bsky.social/post/3mslc3b3u4c2l）。今天早些时候，Godier 关闭了他的网页应用，并将其 `darkhours.io` 域名重定向到了 Beher 的 `darkhours.app`。 在我昨天现已撤回的文章末尾，我自以为正义且正确地抨击了苹果，认为其 App Store 审核拒绝存在严重错误，我写道： > 错误在所难免。但在一个运转正常的系统中，错误会得到纠正，而像这样明显的错误几乎会立即得到纠正，并附带对这种混淆的快速道歉。 显然，搞错了的是*我*。*这篇*文章就是我的纠正。我为所有（https://news.ycombinator.com/item?id=49214863）阅读并相信了我现已撤回文章的人道歉，也为 App Store 的审核人员道歉，我玷污了他们的专业能力（姑且不说他们的阅读理解能力）。对此我深表歉意。绝不会再发生这种事。