@sebkrier：最近我的思维方式发生了一些变化：1. 我不再那么担心那些对AI缺乏好奇心的人，因为我预计他们最…
摘要
Séb Krier 分享了他对AI普及和工作自动化的思考演变，指出他不再那么担心缺乏好奇心的人，而更担心高估工作替代速度的问题。
最近我的思维方式发生了一些变化：
1. 我不再那么担心那些对AI缺乏好奇心的人，因为我预计他们最终会看到其价值和影响，而且我认为那种‘唤醒沉睡的羊群’的态度往往适得其反。另一方面，我更担心
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/01 13:23
我近期思考方式的一些演变：
- 我对那些对AI缺乏好奇心的人不那么担忧了，因为我希望他们最终会随着时间的推移看到其价值和影响，而且我认为那种“唤醒群众”的语气往往适得其反。另一方面，我更担心
Séb Krier (@sebkrier)： 我近期观点的一些更新/轻微变化：
大多数人似乎对许多工作很快被自动化过于乐观。我个人低估了(a)长尾错误的经济成本，(b)比较优势，以及(c)工作本身如何演变/变形。太多
相似文章
在过去大约四个多月的时间里，Reddit 广大社区的态度已从“人工智能全是假的，即将消失”转向“我们都要失业了”。这是我长久以来希望看到的方向——那么是什么导致了这种变化呢？
这篇 Reddit 帖子讨论了近几个月来 Reddit 社区对人工智能态度的明显转变，从对其能力的怀疑转变为对工作自动化的恐惧。作者推测了这种变化背后的原因，并邀请讨论。
@chrmanning: AI会带来就业末日吗？我的看法剧烈摇摆——取决于我的心情和最近跟谁聊过，我认为这……
Chris Manning反思了AI对就业影响的不确定性，引用了Dan Shipper的观察：AI代理并未减少人类工作，反而增加了需求，导致更多招聘。
如果人工智能不威胁我们的工作，大多数人会对它有不同的看法吗？
本文探讨了公众对人工智能的怀疑是否主要源于对失业的担忧，并指出如果人工智能不危及生计，人们的态度可能会转变。
@levie：这是一篇很棒的文章，论述为什么工作岗位并不会像一些人预言的那样消失。我们一直在犯一个错误……
文章认为，AI对任务的自动化实际上是在扩大就业，而非消除就业，它使得更高质量的工作和新受众成为可能。文章引用了某公司自GPT-3以来员工从4人增加到30人的例子作为证据。
@AnthropicAI：在高Claude使用率职业（如软件工程）中，人们对被取代的担忧更甚……
Anthropic报告称，软件工程师等高频使用Claude的群体，比那些AI接触较少的岗位更担心被取代。