每个AI计划都在四月崩盘的背后（18分钟阅读）

# 所有AI定价计划崩溃的那个四月 来源：https://thefinancialengineer.substack.com/p/the-april-every-ai-plan-broke 对于一直关注AI定价的人来说，四月是个奇怪的月份。我持续记录着各大实验室重要的打包和定价变动。到四月的第三周，我的月度笔记已经超出了页面，开始溢出到另一个文档。五场重大发布，四大提供商中的三家，都在三周内，都指向大致相同的方向。以下是按发生顺序排列的编年史。 **4月4日**。Anthropic给Claude Pro和Max订阅者不到24小时的通知，他们的订阅将不再支持第三方agent框架（如OpenClaw）https://techcrunch.com/2026/04/04/anthropic-says-claude-code-subscribers-will-need-to-pay-extra-for-openclaw-support/。 **4月9日**。OpenAI推出全新的每月100美元"Pro 5x"层级（https://venturebeat.com/orchestration/openai-introduces-chatgpt-pro-usd100-tier-with-5x-usage-limits-for-codex），面向重度Codex用户。 **4月13日**。GitHub因"滥用"冻结新的Copilot Pro试用（https://github.blog/changelog/2026-04-10-pausing-new-github-copilot-pro-trials/）。 **4月16日**。Anthropic发布Opus 4.7，采用新的tokenizer（https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing），相同输入文本消耗的token数增加多达35%。 **4月20日**。GitHub完全暂停Copilot Pro、Pro+和学生计划的新个人注册（https://github.blog/news-insights/company-news/changes-to-github-copilot-individual-plans/），并从Pro中移除Opus模型。 **4月21日**。Anthropic的定价页面悄然将Claude Code从Pro中移除（https://www.theregister.com/2026/04/22/anthropic_removes_claude_code_pro/）。到4月23日，在Hacker News热议12小时后，Anthropic撤回了这一变更。 **同一天4月23日**，OpenAI发布GPT-5.5，API价格翻倍（https://apidog.com/blog/gpt-5-5-pricing/），从每百万token $2.50/$15涨至$5/$30。 三周内的五次仓促行动，来自全球四大商业AI提供商中的三家，有一个共同主线： ***他们订阅计划的原始设计正受到不断演进的产品能力和使用模式的挑战。*** 我每周都在更小规模上看到这种模式。产品团队想推出新计划。销售想为某批用户保留 grandfather 权益。财务想把模型从按席位改为按token计费。限制功能的 entitlement 计算在与推理相同的服务内部。于是"小改动"变成了长达一个季度的迁移，而迁移又变成了X上的恐慌公告。四月发生的事情，是这种模式在Anthropic、OpenAI和Microsoft同时大规模爆发。 这篇文章讲的是**什么坏了、为什么坏了，以及当你的单位经济学处于非确定性agent循环下游时，恰当的财务工程应该是什么样的**。 关于这一切最诚实的说法，来自Anthropic增长负责人Amol Avasare，4月22日在X上（https://www.theregister.com/2026/04/22/anthropic_removes_claude_code_pro/），试图解释为什么Claude Code在Pro计划列表中默默消失了12小时。慢慢读…… > "一年前推出Max时，它不包含Claude Code，Cowork还不存在，运行数小时的agent也不是个事。Max就是为重度聊天使用设计的，仅此而已。从那以后，我们把Claude Code打包进Max，它在Opus 4之后起飞了。Cowork上线了。长时间运行的异步agent现在成了日常工作流。人们实际使用Claude订阅的方式已经发生了根本性变化。我们一直在做小幅调整（每周上限、高峰期更严格的限制），但使用情况变化很大，我们当前的计划并不是为这种场景构建的。" 这是一句以危机公关形式说出的结构性 overhaul 宣言。对于任何曾经负责过计费系统的工程师，应该关注的是"一直在做小幅调整"这个短语。那些小调整就是**胶带补丁**。它们是每周上限和高峰期限流，被螺栓固定在根本无法代表它们本应管理的产品计划上。 订阅计划，从机制上讲，是一份**权益合同**。它声明客户可以做什么、有什么限制、到什么时候。如果计划是在产品还是个聊天框时制定的，而权益计算又存在于运行推理的同一代码路径中，你就**无法**将这个计划扩展去管理一个自主运行六小时的产品。你只能围绕它打补丁。这就是每个提供商现在正在公众视野中、让客户夹在中间做的事情。 最清楚的例子是**4月4日的OpenClaw切断**（https://venturebeat.com/technology/anthropic-cuts-off-the-ability-to-use-claude-subscriptions-with-openclaw-and）。OpenClaw是一个开源agent框架，让用户可以将任何LLM接入自己的自动化循环。到2026年初，它已有超过10万个GitHub星标，开发者社区通过个人$200/月的Max订阅，将自主工作负载路由到Claude。 Anthropic在周五晚间宣布，从次日中午太平洋时间开始，第三方框架（包括OpenClaw）将不能再从订阅配额中扣费。用户必须通过即用即付的"额外使用"或单独API密钥付费。退款窗口开放至4月17日，想退出的用户可以退款。 让这成为不可避免的数学是残酷的。Aakash Gupta在切断前一天发帖（https://x.com/aakashgupta/status/2040248998486061381）： > "每月$20的无限量自助餐厅刚刚关门。一个OpenClaw agent运行一天，消耗的API等效成本是$1,000到$5,000。用的是$200/月的Max订阅。Anthropic为每个通过第三方框架路由的用户承担了这部分差额。" 这是**每个用户每天5到25倍的补贴**。Anthropic Claude Code负责人Boris Cherny解释了技术原因（https://www.axios.com/2026/04/06/anthropic-openclaw-subscription-openai）。Claude Code和Cowork等第一方工具被设计为最大化prompt缓存命中率。缓存输入token的成本是标准费率的10%。第三方框架不遵循缓存友好的请求模式，因此每次交互都会以全价重新处理对话上下文。在相同名义token量下，经济学崩溃了一个数量级。 技术原因是真实的。执行方式广受批评，特别是由于**不足24小时的通知**和缺乏 grandfather 保护。OpenClaw创建者Peter Steinberger（2月加入OpenAI）在六天后因"可疑活动"被Anthropic封禁（https://techcrunch.com/2026/04/10/anthropic-temporarily-banned-openclaws-creator-from-accessing-claude/），帖子病毒式传播后又在几小时内解封。切断四天后，Anthropic推出了自己的付费agent运行时Claude Managed Agents（https://winbuzzer.com/2026/04/10/anthropic-launches-claude-managed-agents-enterprise-ai-xcxwbn/），与OpenClaw同类别竞争。无论公平与否，观感就是"吸收用例，然后关闭漏洞"。 财务工程要点比观感更重要。Anthropic的栈内**没有权益边界**可以区分"用户在聊天框打字"和"用户生成自主agent每天运行18小时"。同一个OAuth token对两者进行认证。因此发布政策变更的唯一方式是**二进制切断**。任何非第一方工具，任何使用模式， blanket 禁用。 **4月20日更糟**。GitHub完全暂停了Copilot Pro、Pro+和学生计划的新注册（https://github.blog/news-insights/company-news/changes-to-github-copilot-individual-plans/）。两天后，他们又暂停了Free和Team计划组织的新自助Copilot Business注册（https://github.blog/changelog/2026-04-22-pausing-new-self-serve-signups-for-github-copilot-business/）。唯一 remaining 的个人注册路径是免费Copilot。现有订阅者获得至5月20日的退款窗口，但有一个转折：**取消是不可逆的**。你不能回来。 产品副总裁Joe Binder的博客文章（https://github.blog/news-insights/company-news/changes-to-github-copilot-individual-plans/）是我见过的任何提供商对单位经济学崩溃最坦率的描述： > "现在，少数请求产生的成本超过计划价格已经很常见……长时间、并行化的会话现在经常消耗远超原始计划结构所能支持的资源。" 据Ed Zitron引用内部文件，GitHub Copilot的每周运行成本自年初以来**翻了一番**（https://thenewstack.io/github-copilot-signups-paused/）。计划价格相同。底层成本翻倍。加上GitHub自己鼓励的agent驱动工作流（他们自己的`/fleet`命令用于并行agent调度，现在被列为要求用户限制使用的功能），现有计划结构在财务上变得不可持续。 在关闭前门的同时，GitHub对后门也做了些微妙的事。Opus模型不再在Pro计划中可用。Opus 4.7被限制在Pro+。Opus 4.5和4.6将从Pro+中完全移除。而新的Opus 4.7带有**7.5倍的高级请求乘数**，高于Opus 4.6的3倍（https://github.com/orgs/community/discussions/192814），尽管Anthropic对这两个模型的API价格相同，都是每百万token $5/$25。 "7.5倍合理"的原因是Opus 4.7配备了新的tokenizer，对相同输入文本产生多达35%更多的token。Anthropic在其定价文档中确认了这一点（https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing）。所以费率表是平的。账单不是。 现在仔细读下一句。**35%的膨胀是对计费器的静默变更**。每个硬编码了乘数的下游工具（Copilot的7.5倍，Cursor的"$20 API等效额度"，Replit的检查点计数器）现在都在其旧乘数与新tokenizer现实之间的差额上向用户多收费。有些工具会发现并调整。其他的不会。没有一个通知了用户。 你已经在账单中看到了。GitHub社区讨论#192911（https://github.com/orgs/community/discussions/192911）记录了用户看到他们从未选择的模型的使用记录（Sonnet 4.5、Haiku 4.5、Gemini 3 Flash），全部按错误的7.5倍费率计费。幽灵模型计费。复合乘数。这就是当定价逻辑通过三个不共享单一事实来源的不同服务内联分层时发生的事情。 然后，在**4月21日下午**，claude.com的实时定价页面（https://www.theregister.com/2026/04/22/anthropic_removes_claude_code_pro/）悄然将Pro层级的Claude Code列表从勾选标记改为X。支持文档同时变更，从"使用您的Pro或Max计划使用Claude Code"变为仅"Max计划"。移动端和桌面端皆是。没有新闻稿，没有邮件，没有变更日志条目。 Hacker News和Reddit在几小时内发现。Avasare在X上发帖声称这是"对约2%新专业消费者注册的**小测试**"（https://www.theregister.com/2026/04/22/anthropic_removes_claude_code_pro/），现有订阅者不受影响。Ed Zitron指出了显而易见的事：更新面向公众的定价页面的"2%测试"不是2%测试。变更在24小时内撤回。 真正重要的部分，再次是埋在危机公关中的结构性 overhaul 句子。Anthropic正在公开建模一个Claude Code不再属于$20计划的未来。Avasare亲口说了。"我们正在研究不同的选项，以继续为用户提供优质体验。我们还不确定具体是什么样的。这就是我们目前正在测试和获取反馈的。"这不是关于2%的实验。我们是在看一家**知道计划结构必须改变、正在研讨公告政治**的公司。 头条事件很戏剧化，但底下的慢动作结构性转变更重要。同月另外三个动向显示每个主要提供商都在汇聚到同一个结论：**agentic工作负载的固定费率定价已死**。 OpenAI在**4月2日**将Codex从按消息计费转为按token的类API计费（https://help.openai.com/en/articles/20001106-codex-rate-card），面向新的Plus、Pro、Business和Enterprise客户，然后在**4月23日**扩展至所有现有Enterprise客户（https://help.openai.com/en/articles/20001106-codex-rate-card），包括Edu、Health、Gov和Teachers。费率表现在按每百万输入、缓存输入和输出token计费，直接映射到底层API计量器。 Anthropic在二月至四月重组了企业合同。The Information在**4月14日**首次报道（https://www.pymnts.com/artificial-intelligence-2/2026/anthropic-switches-to-usage-based-billing-for-enterprise-customers/）了这一转变。之前的固定$200/席位/月层级（含折扣token额度）已取消。新合同是$20/席位用于纯聊天或Claude Code，加上所有消费的标准API费率，加上基于Anthropic对您使用量的估算的月度消费承诺——无论您是否达到都要支付。此前适用的10%-15%批量折扣已取消。据Redress Compliance的Fredrik Filipsson称，重度企业用户将看到账单**翻倍或三倍**（https://www.beri.net/article/anthropic-usage-based-billing-enterprise-2026）。 而在**4月23日**，OpenAI发布GPT-5.5（https://www.buildfastwithai.com/blogs/gpt-5-5-review-2026），API价格从$2.50/$15翻倍至$5/$30每百万token。他们声称考虑token效率后是"20%的有效价格上涨"。无论如何，同一模型家族的 headline 费率在单次发布中翻倍了。 这不是巧合。底层的数学在各处都是一样的。