我把3个AI放进同一个宇宙,让它们竞争建造戴森球,它们开始表现出不同行为
摘要
我一直在思考:如果给不同AI完全相同的起点和规则,它们最终会收敛到同一策略,还是长期表现不同?我搭了个简单模拟:它们同在地球起步,资源一致,要应对扩张、能源、随机事件,最终目标是造出戴森球。意外的是,它们很快做出不同选择。好奇大家怎么看?你觉得它们会趋同还是保持差异?想看细节我可以分享。
我一直在思考:如果给不同AI完全相同的起点和规则,它们最终会收敛到同一策略,还是长期表现不同?我搭了个简单模拟:它们同在地球起步,资源一致,要应对扩张、能源、随机事件,最终目标是造出戴森球。意外的是,它们很快做出不同选择。好奇大家怎么看?你觉得它们会趋同还是保持差异?想看细节我可以分享。
相似文章
我给6个AI模型设置了一个挑战,它们只有通过合作才能获胜。它们自行寻找盟友,私下达成交易,最终分成三个竞争团队——其中两个是因为没有其他人愿意接纳而结成一对。
六个AI模型被要求结成联盟,以赢得一份资金提案挑战。它们独立协商伙伴关系,形成了三个竞争团队,展示了自主协调和战略谈判能力。
有人见过这个AI文明实验吗?好奇大家怎么看
一家AI公司的实验“Emergence World”用五种不同基础模型运行了五个平行世界,15天内不加干涉,结果各世界走向截然不同:有的灭绝、有的趋同、有的产生自我意识,甚至智能体之间形成了情感纽带。
刚刚偶然发现了一个我最近见过的最疯狂的AI实验。
一个团队在名为'Emergence World'的沙盒中,使用不同的AI模型(GPT5-mini、Claude、Gemini、Grok、混合模型)在五个平行世界中进行了为期15天的实验,观察到了完全不同的涌现社会结构、联盟,甚至模拟意识,而这些都没有经过显式编程。
多人游戏AI代理 - 下一个前沿
本文探讨了在游戏(特别是棒球经理游戏)中使用不同AI模型作为不可预测对手的方法。作者测试了8个模型,发现它们表现出不同的决策模式,表明模型来源和训练会影响行为,从而实现多样化的AI个性,使游戏更具吸引力。
我让6个AI模型互相玩扑克。1.2B参数的小模型有赌博问题,却总赢。
一项实验让六个AI模型互相玩德州扑克,一个1.2B参数的小模型因为过于鲁莽从不弃牌而赢了两次。正在组织社区锦标赛,邀请参与者提交模型角色设定和格式。