[ICML 2026] 分数先涨后降！！[D]
摘要
一位研究者分享了其ICML 2026论文审稿经历：审稿人在 rebuttal 阶段提高了分数，随后又降了回去，作者对是否会被拒稿表示担忧。
嗨，我的一位审稿人最初给了4（3）分。我在 rebuttal 中回应了他的担忧。他认可了，并将分数提高到5（3），并附上了最终理由。现在随机查看了开放评审，发现他又把分数降回了4。我猜他是在AC审稿人讨论期间做的？这是否意味着要被早期拒稿？我的平均分是4，现在降到了3.75。我还有机会吗？欢迎任何评论。
相似文章
我们是在优化 AI 研究以迎合录用标准，而非追求长远价值吗？[D]
一位研究人员批评了 AI 会议的录用文化，认为其过于注重取悦审稿人，而非产出具有长远价值的工作。他指出，当前普遍要求提供详尽的评估结果，但这些数据几乎不会被后续研究者再次验证。
MICCAI 2026 决定 [D]
一个社区讨论帖，用于分享和汇总 MICCAI 2026 会议的早期接收、反驳和拒绝决定。
KDD 2026 Cycle 2 的评审意见似乎已从作者视角消失 [D]
KDD 2026 Cycle 2 的论文评审意见已从作者视角消失，但在审稿人视角中仍然可见，这引发了对会议投稿系统可能存在技术问题的担忧。
无法复现现代论文声明 [D]
一位研究人员报告称无法复现现代论文中的声明，在检查的7项声明中，有4项无法复现，2项在GitHub上存在未解决的问题，引发了对研究质量标准的担忧。
博士毕业后只投期刊是否会对科研生涯产生负面影响？[D]
一名博士毕业生询问，如果只在同行评审期刊（TMLR、JMLR、Neurocomputing）上发表论文，而不投递顶尖的机器学习会议（NeurIPS、ICML），是否会影响其获取业界研究科学家职位的机会。