[ICML 2026] 分数先涨后降！！[D]
摘要
一位研究者分享了其ICML 2026论文审稿经历：审稿人在 rebuttal 阶段提高了分数，随后又降了回去，作者对是否会被拒稿表示担忧。
嗨，我的一位审稿人最初给了4（3）分。我在 rebuttal 中回应了他的担忧。他认可了，并将分数提高到5（3），并附上了最终理由。现在随机查看了开放评审，发现他又把分数降回了4。我猜他是在AC审稿人讨论期间做的？这是否意味着要被早期拒稿？我的平均分是4，现在降到了3.75。我还有机会吗？欢迎任何评论。
相似文章
ICML Position Track: 想要更好的ML评审？别再客气请求，用积分系统来激励 [D]
这篇观点论文提出在ML会议中建立积分系统，通过为良好行为给予积分并允许兑换福利来激励高质量评审。
为什么机器学习研究社区不限制每位作者的投稿数量？[D]
一位研究者质疑为什么机器学习社区不限制每位作者的投稿数量以管理评审质量，并引用了如安全（Security）和计算机体系结构（Computer Architecture）等其他领域的成功实践。
在AI会议上改进有问题的同行评审系统的简单方案 [R]
一个通过在AI会议上将作者分成两半来修复互惠性评审、消除不公平拒绝动机的方案。
我们是在优化 AI 研究以迎合录用标准，而非追求长远价值吗？[D]
一位研究人员批评了 AI 会议的录用文化，认为其过于注重取悦审稿人，而非产出具有长远价值的工作。他指出，当前普遍要求提供详尽的评估结果，但这些数据几乎不会被后续研究者再次验证。
MICCAI 2026 决定 [D]
一个社区讨论帖，用于分享和汇总 MICCAI 2026 会议的早期接收、反驳和拒绝决定。