[ICML 2026] 分数先涨后降！！[D]
摘要
一位研究者分享了其ICML 2026论文审稿经历：审稿人在 rebuttal 阶段提高了分数，随后又降了回去，作者对是否会被拒稿表示担忧。
嗨，我的一位审稿人最初给了4（3）分。我在 rebuttal 中回应了他的担忧。他认可了，并将分数提高到5（3），并附上了最终理由。现在随机查看了开放评审，发现他又把分数降回了4。我猜他是在AC审稿人讨论期间做的？这是否意味着要被早期拒稿？我的平均分是4，现在降到了3.75。我还有机会吗？欢迎任何评论。
相似文章
NeurIPS 2026：如果反驳回应了你的关切，请提高你的评分 [D]
一篇观点文章，敦促 NeurIPS 审稿人在反驳回应了他们提出的关切时提高评分，无论个人喜好如何，引发了关于审稿过程的讨论。
NeurIPS 2026 审稿人：AI生成的回复（及论文）[D]
一位NeurIPS审稿人称遇到了一篇论文及其回复似乎完全由LLM生成，表达了沮丧并寻求如何评估此类投稿的建议。
AC 评论和我们的回复在 OpenReview 上消失了 [D]
OpenReview 上的一位用户注意到，领域主席的评论和他们的回复已经消失，这引发了关于论文拒稿决定中潜在偏见的担忧。他们正在向其他人确认这是否是正常情况。
AAAI 2027 审稿：没有代码提交？[D]
一位 AAAI 2027 的审稿人对提交论文中附带代码的数量之少感到惊讶，尽管会议强调可复现性，并询问缺乏代码是否应影响审稿评分。
neurips 2026：AC和审稿人消失了 [D]
一份NeurIPS 2026投稿的作者报告称，他们在讨论期正式开始前通过“Rebuttal”按钮提前提交了反驳意见，随后审稿人和AC都沉默了，双方没有收到任何通知，而讨论期只剩一天，让他们焦虑不安。