neurips 2026：AC和审稿人消失了 [D]
摘要
一份NeurIPS 2026投稿的作者报告称，他们在讨论期正式开始前通过“Rebuttal”按钮提前提交了反驳意见，随后审稿人和AC都沉默了，双方没有收到任何通知，而讨论期只剩一天，让他们焦虑不安。
我们在作者/审稿人/AC讨论期正式开始（7月27日AoE）之前，通过“Rebuttal”按钮提交了反驳意见。从那以后，四位审稿人和AC完全沉默。我们中也有几个人这轮在审稿。当讨论期于7月27日AoE开始时，我们没有收到任何关于我们正在审阅的论文的反驳意见邮件通知，特别是对于作者也提前通过“Rebuttal”按钮提交的那些论文。所以感觉任何在窗口打开之前提交的内容可能压根没有触发任何通知。我们还尝试了：(1) 对所有人可见的元评论，(2) 审稿人提醒，以及 (3) 给PC发邮件。鉴于讨论期大约只剩一天，我们该怎么办？说实话，根据我们的初始分数，我们原本认为有机会获得oral或spotlight。这简直是一团糟。
相似文章
NeurIPS 2026 审稿人：AI生成的回复（及论文）[D]
一位NeurIPS审稿人称遇到了一篇论文及其回复似乎完全由LLM生成，表达了沮丧并寻求如何评估此类投稿的建议。
NeurIPS 审稿人不参与互动 [D]
一位用户寻求如何促使 NeurIPS 审稿人参与反驳的建议，并建议对不参与的行为进行可能的惩罚。
[ICML 2026] 分数先涨后降！！[D]
一位研究者分享了其ICML 2026论文审稿经历：审稿人在 rebuttal 阶段提高了分数，随后又降了回去，作者对是否会被拒稿表示担忧。
NeurIPS 2026：如果反驳回应了你的关切，请提高你的评分 [D]
一篇观点文章，敦促 NeurIPS 审稿人在反驳回应了他们提出的关切时提高评分，无论个人喜好如何，引发了关于审稿过程的讨论。