让Jimmy Kimmel起诉Brendan Carr的法案来了

# 让吉米·坎摩尔起诉布伦丹·卡尔的法案来了 来源：https://www.theverge.com/policy/948525/cruz-wyden-jawbone-act-censorship 作者：Lauren Feiner (https://www.theverge.com/authors/lauren-feiner) **Lauren Feiner** 是《The Verge》的高级政策记者，报道硅谷与国会山的交叉领域。她在CNBC从事科技政策报道五年，内容涉及反垄断、隐私和内容审核改革。 根据一项新的两党法案，如果政府官员非法试图胁迫社交媒体、人工智能或广播公司删除某人的帖子——无论平台是否真的执行——美国公民都可以起诉要求损害赔偿。 参议院商务委员会主席泰德·克鲁兹（德克萨斯州共和党人）和参议员罗恩·怀登（俄勒冈州民主党人）于周四提出了 **《JAWBONE法案》** (https://www.commerce.senate.gov/press/rep/release/cruz-wyden-introduce-legislation-to-guard-first-amendment-speech-rights-against-government-jawboning/)。除了允许个人就此类损害提起诉讼外，该法案还将对政府与社交媒体、人工智能及广播公司的沟通提出新的透明度要求。 这可能使像吉米·坎摩尔这样的人有权起诉联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔。卡尔在喜剧演员查理·柯克被杀后，因坎摩尔开了一个他不喜欢的玩笑而威胁要吊销电视台的广播执照。（卡尔[否认](https://www.theverge.com/policy/846845/fcc-senate-commerce-oversight-hearing-brendan-carr)这些话是威胁。）该法案也可能让那些关于医疗 misinformation 或批评柯克的帖子被删除或成为目标的普通社交媒体用户获得权利——前提是他们认为这是由于政府胁迫所致。 克鲁兹在卡尔就坎摩尔发表言论后[首次预告了该法案](https://www.theverge.com/news/797766/cruz-government-censorship-kimmel-carr-first-amendment)，他将该言论形容为“简直是《好家伙》里的情节”。但他表示，早在该事件之前他就一直在推动这项法案，并多次批评拜登政府官员在疫情期间就医疗 misinformation 向社交媒体公司发送的信息——这些信息曾成为[最高法院案件](https://www.theverge.com/2024/6/26/24166529/supreme-court-ruling-murthy-v-missouri-social-media-coercion-persuasion)的主题。（最高法院裁定原告没有提起诉讼的依据，其裁决认为缺乏明确证据表明平台是基于政府胁迫进行内容审核的。） 该法案的两党赞助性质以及包括美国公民自由联盟（ACLU）、个人权利与表达基金会（FIRE）和哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所在内的支持者群体，可能为其增加可信度。克鲁兹和怀登在各自的声明中均指责对方政党政府涉嫌从事他们试图打击的行为。克鲁兹指责说：“拜登政府利用网络安全和基础设施安全局向大型科技公司施压，以‘封杀’那些反对疫苗强制令和选举欺诈的美国人。”怀登则表示：“最明显的例子是特朗普威胁有线电视公司，因为他不喜欢它们的深夜节目，但‘政府胁迫’并非党派问题，也不是新鲜事。”如果该法案获得通过，此类事件除了引发激烈的政治争斗外，还可能成为代价高昂的法律诉讼的主题。 **关注本报道的主题和作者**，即可在您的个性化首页信息流中查看更多类似内容，并接收电子邮件更新。 - Lauren Feiner