目前AI工作流工具的投资回报率感觉是假的,我希望我是错的
摘要
一位自举创业的SaaS创始人分享了使用AI工作流工具自动化客户入门流程的高前期成本和不确定收益的经验,并质疑他人是否认为类似工具在实际运营中实用。
我一直在尝试自动化我SaaS产品的部分客户入门流程。没什么花哨的,就是减少那些每周占用大约2小时的来回邮件。大概花了三个晚上的6小时时间,测试不同的AI辅助工具和提示设置,以使其顺利运行。这笔账算下来不太划算。而且我总是遇到这种情况:设置成本是真实且预先的,但回报是理论性的且在以后。原则上这没问题,但当你自举创业且身兼多职时,‘以后’感觉非常抽象。我实际上想知道的是,其他构建小产品的人是否发现AI在运营事务中真正起作用的点,或者我们是否都处于一个奇怪的中间时期,这些工具在演示中令人印象深刻,但在实践中却很烦人。不是说编码助手,那些似乎有效。更像是工作流自动化层,你试图让AI处理那些几乎是常规但又不完全是的判断调用。好奇设置成本比是否对任何从事真实小型企业运营的人真正转为正值,或者我只是不断选择错误的工具。
相似文章
人人都构建AI工作流,但几乎没人坚持用下去。原因在这里。
一位创始人分享了他在AI工具采用方面的经验,指出大多数人收集了大量工具却没有取得实际成果。他主张专注于一个关键业务问题,并不断迭代直到工作流真正有效,并以自己的成功为例:将客户报告时间从4-5小时缩短到45分钟以内。
企业目前如何评估“自主人工智能”工具?它们是否带来了高效的工作流自动化,还是只是浪费钱?
一位专业人士向社区询问关于“自主人工智能”工具的真实体验,质疑它们是带来了生产性自动化还是浪费钱。
工作中的AI应用是否如炒作般火热?
关于企业中AI采用现状的讨论,探讨现成工具与定制解决方案哪个更成功。
AI生产力数据与我团队实际所见不符
作者管理一个小型开发团队,分享了使用AI编码工具的现实混合结果:它们加快了样板代码和入门流程,但在复杂问题上会产生自信的错误答案,并增加了代码审查工作量,产生的净增益微乎其微,远低于常被引用的10倍改进。
终于找到了一款AI工具,它能真正完成工作,而不是空谈
一位14人B2B初创公司的创始人描述了Springbase(一款AI工作流平台)如何通过将公司知识作为基础,执行多步骤业务目标而不是仅生成文本,从而取代了一组分散的AI工具。