随着Meta AI眼镜需求激增，更难避免令人不安的录制

# 随着Meta智能眼镜需求激增，避免隐私偷录变得愈发困难 来源：https://arstechnica.com/tech-policy/2026/08/meta-ai-glasses-may-get-creepier-and-apps-that-detect-them-arent-perfect/ Ars聚焦Zuckoff——这款最新的免费应用如何检测Meta AI眼镜，以及隐私争议背后的现状。 [](https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/08/zuckoff-glasshole.jpg) 图片来源：Aurich Lawson \| Getty Images 图片来源：Aurich Lawson \| Getty Images 你能否察觉身边有人佩戴Meta AI眼镜？ 随着每年数以百万计的人购入这款智能眼镜风潮产品，你在日常生活中被秘密拍摄的可能性正不断增加。 Meta并非唯一的智能眼镜制造商，但其AI眼镜目前是市面上最受欢迎的。随着这类设备日益普及，包括学校、法院、餐厅和娱乐场所在内的部分公共场所已开始禁止佩戴。甚至科技爱好者也在特定场合抵制Meta眼镜。据报道，DEF CON 2026黑客大会（https://www.theregister.com/security/2026/07/28/def-con-bans-meta-style-pervert-glasses/5279763）禁止所有智能眼镜入场且无任何例外，提醒佩戴处方镜框的与会者“若需使用，请务必准备符合规定的非违规眼镜”。 然而禁令的有效性取决于执行者。识别智能眼镜需要具备技术素养的安保人员，而执行力度可能依赖于用户主动披露设备——或依赖于警惕的旁观者发声。 这些禁令是遏制潜在滥用行为的重要手段。但隐私倡导者深知，仅靠增加非自愿拍摄的社会摩擦并不能彻底杜绝此类行为。 在全面消费者隐私法出台之前，电子前沿基金会（EFF）曾警告（https://www.eff.org/deeplinks/2026/06/victory-meta-strips-facial-recognition-code-smart-glasses-app-after-public-outcry）称：Meta似乎准备让技术更具侵入性，以期在蓬勃发展的行业中提升眼镜销量并保持领先地位。 EFF技术专家Cooper Quintin告诉Ars，随着AI技术进步，面部识别等潜在新功能可能进一步升级风险，使设备被用于制作逼真的深度伪造内容，或拍摄可能未意识到摄像头正在运作的人员的非自愿私密影像。 “我认为除了在不知情的情况下被拍摄外，还存在许多其他令人担忧的问题，”Quintin对Ars表示。 EFF曾警告，除非立法者进行干预并赋予公民针对侵犯其生物识别隐私权产品的起诉权，否则智能眼镜制造商很可能受诱惑添加面部识别功能。同时，该组织发布了（https://www.eff.org/deeplinks/2026/03/think-twice-buying-or-using-metas-ray-bans）智能眼镜用户指南，阐述如何抵御面部识别、培养负责任的拍摄习惯，以及更好地理解持续拍摄的隐私风险。指南还敦促用户考虑在上传视频前对陌生人面部进行模糊处理。 Quintin告诉Ars，对于那些在秘密拍摄中成为目标的人而言，Meta提供的唯一安全功能几乎“形同虚设”。 一个可轻易被贴纸遮挡的微小录制指示灯，不太可能阻止蓄意滥用眼镜的不良分子——无论是跟踪者，还是在公共洗手间或私人卧室秘密拍摄女性的伴侣。据404 Media报道（https://www.404media.co/a-cbp-agent-wore-meta-smart-glasses-to-an-immigration-raid-in-los-angeles/），该技术还曾引发争议性地被用于移民突袭行动，并用于骚扰性工作者（https://www.404media.co/metas-ray-ban-glasses-users-film-and-harass-massage-parlor-workers/）和零售员工（https://www.theverge.com/report/982414/meta-glasses-work-surveillance-labor-security）。在社交媒体上，视频显示了从相对无害的恶作剧到包含欺凌或骚扰行为的各类非自愿拍摄内容。 网上流传的大量视频表明，LED指示灯功能“聊胜于无，但效果有限”，Quintin表示。 ## 爱好者开发眼镜检测应用 专家指出，Meta可能已有计划削弱这项有限的安全功能。据《金融时报》上月报道（https://www.ft.com/content/ac282450-91a8-4597-8f60-9e6ef416865a），该公司据称正在“测试‘超感知’AI眼镜原型，该设备将利用摄像头和音频记录捕捉佩戴者的每个时刻”。根据知情人士透露，Meta高管“计划在超感知功能启用时不激活LED灯”，即使“这会使旁观者更难知晓何时正在被拍摄”。 不过有消息表明，如果公众的隐私担忧持续成为焦点，Meta高管的计划可能改变。随着更多人佩戴该眼镜，抵制声浪可能持续，因为数字权利专家指控Meta在设计新功能时未能考虑公民权利或隐私影响。最令人不安的是，Meta最近撤回并删除了其智能眼镜应用中未发布的面部识别系统，该系统此前被Wired和EFF揭露（https://www.wired.com/story/meta-removes-face-recognition-code-meta-ai-app-smart-glasses/）已于6月悄然安装在5000万部手机上。 目前尚不清楚Meta是否会或何时尝试重新启用面部识别系统。Meta未回应Ars就此文的置评请求。 随着Meta眼镜日益普及，业余程序员一直在开发应用程序，以检测附近是否存在智能眼镜。 Quintin表示，这类民间防御应用虽然无法完美解决智能眼镜非自愿拍摄的社会问题，但配合禁令使用时，能为警惕的公众提供验证禁令执行情况或察觉附近设备可能在敏感时刻开启录制的方式。Quintin认为社会需要双重解决方案，尤其是因为当前最受欢迎、辨识度最高的智能眼镜未来可能推出更多时尚款式，使其在环境中更难被发现。 “既需要建立这些设备不受欢迎的社会共识，也需要具备检测他人使用情况的能力，”Quintin表示。“目前它们相当容易用肉眼识别，特征明显，但这种情况未必永远如此。因此这类技术也具有补充价值。” ## “我能为此做些什么” 自今年二月以来，工程师们陆续发布并更新可帮助人们检测Ray-Ban Meta、Oakley Meta或Snap Spectacles等智能眼镜的应用。 “人们开发应用反击Meta眼镜及其他隐蔽的公共拍摄行为，这完全不足为奇，”Quintin告诉Ars。许多人“对未经同意的拍摄深感厌恶，这是可以理解的”，而这仍是“这些眼镜带来的最大问题”，Quintin表示。 智能眼镜检测应用并不完美。它们最多能通过检测与手机配对时使用的蓝牙信号，在附近眼镜开启时提醒用户。最重要的是，应用无法确定眼镜是否正在主动录制，用户需警惕切勿假定佩戴智能眼镜者正在拍摄。应用开发者也建议避免对峙，并不承担误报或误解的责任。此外，如果墙体或人体等障碍物干扰信号，检测可靠性可能降低。 用户似乎并不将这些缺陷视为阻碍。他们仅需某种扫描房间的方式，部分用户甚至积极提供反馈以改进应用，对该技术发展表现出深厚的情感投入。 其中一款早期应用Nearby Glasses（https://github.com/yjeanrenaud/yj_nearbyglasses）在iOS和Android平台售价2.99美元。该应用在Play商店下载量已超10万次，尽管开发者Yves Jeanrenaud在GitHub上声明自己“非专业开发者”且“蓝牙LE设备检测有时可能无法按预期工作”，“可能出现误报”，但它仍是同类应用中最受欢迎的。 Jeanrenaud表示，这款应用是针对网络内容中显示的智能眼镜“作为侵犯隐私、无视同意的恶劣技术”而发布的。他在GitHub上写道：“希望这款应用对某些人有用”，但“我不想鼓吹技术万能论，也不想让人产生虚假的安全感。这仍是种不完美的方法”，且可能“永远如此”。 到7月，另一款检测器Antizuck Smart Glasses Scanner已冲上iPhone排行榜前列，同样收费3美元。一位高中教师在评论（https://apps.apple.com/us/app/antizuck-smart-glasses-scanner/id6785557805）中称其为“最值的3美元”，表示担忧学生可能在课堂上使用AI眼镜进行非自愿拍摄。 Ars测试了最新发布并于8月初免费登陆iPhone的应用Zuckoff，该应用目前正在招募（https://zuckoff.app/）12名测试者，计划今年晚些时候登陆Android设备。 该iPhone应用已吸引数千用户下载，部分用户积极提交反馈以改进关键功能，包括检测AI眼镜的能力及应用关闭时的警报接收。持续扫描是可选功能，年费约10美元。Zuckoff开发者Pawel Szydlowski告诉Ars，订阅费有助于支付应用的“持续支持”成本。 与Jeanrenaud的应用类似，Zuckoff不收集任何数据，其开发部分源于社交媒体上泛滥的Meta眼镜相关内容。Szydlowski告诉Ars，他在完成另一个扫描附近蓝牙设备的项目后，用一周时间开发了这款应用，当时心想：“让我们看看能将眼镜检测推进到何种程度”。 Szydlowski未研究其他应用是否已解决此问题，便决定运用其十年的iPhone开发经验。“我想着‘我能为此做些什么，那就动手吧’，”Szydlowski对Ars表示。 ## 构建Meta眼镜检测器 Szydlowski面临的最大挑战是收集制造商用于产品标识的独特编码。Zuckoff利用这些标识帮助用户检测特定智能眼镜型号，同时过滤其他不那么令人不安设备的蓝牙信号。为编制尽可能全面的列表，Szydlowski在Instagram和Reddit上爬取佩戴各类智能眼镜者的照片。 “我看到你戴的这款眼镜，”Szydlowski会向早期Meta眼镜用户发送信息寻求帮助，这些人虽认可该技术但仍同意协助。“能否帮我查下这个小名称？我想知道正在广播的唯一标识符。” 为捕捉Zuckoff尚未记录的眼镜标识，Szydlowski创建了变通方案：先通过设备广播名称进行初步标记。他说这种方式精度较低，但即使没有已知标识，也能提示用户附近可能存在智能眼镜。他告诉Ars，目前正开发另一项解决方案以进一步扩展检测范围。 Szydlowski的应用首次提醒他附近有智能眼镜，是在波兰近期的苹果活动上遇到两位佩戴眼镜的同事。这帮助他确认技术按预期工作。 当你启动Zuckoff时，应用“根据信号强度估算距离，并为每次匹配结果标注置信度而非简单的是或否，”Szydlowski解释道。估算结果会提示用户眼镜是“非常近（手臂范围内）”、“近距离（同一房间内）”、“较近（附近）”还是“较远”。该功能还能让你察觉是否正接近智能眼镜密集区域，例如拉斯维加斯大道这类旅游热点。 Ars进行了复现测试，得益于本文作者的妹夫同意用自己的Ray-Bans眼镜配合检测。他喜欢在乘船出游时用智能眼镜记录自然景象，或在湖边拍摄斗牛犬玩捡球游戏的动态镜头，来电时他正随身携带该眼镜。 戴上眼镜后，我的妹夫启动应用，数分钟内即检测到眼镜，并警告“可能有一副眼镜”处于“手臂范围内”。（在此情境中，该提示非常字面——因为他正戴着眼镜查看手持的手机。） 应用随后根据标识帮助用户确认附近的具体型号，我的妹夫确认Zuckoff正确标注了他的智能眼镜。 对Szydlowski而言，最棘手的挑战是研究苹果可能如何允许应用在后台运行，因为苹果“对应用持续后台运行的要求非常严格”。他担心某些用户会觉得缺少该功能时应用价值有限。最终他确定了持续扫描的解决方案，但苹果仅允许已知蓝牙服务标识符列表中的设备在此模式下被检测。因此格外谨慎的用户仍应打开应用查看区域内所有潜在设备列表。 “这个后台功能至关重要，”Szydlowski表示。 Szydlowski推测安卓系统可能允许他通过后台功能提供更快检测，因为与苹果设备不同，安卓允许后台活动“豁免电池优化”。这意味着Zuckoff“可以持续在后台使用电池”，而不受安卓“终止耗电应用”的协议限制。 尽管公众大多已习惯在公共场合被非自愿拍摄，但智能眼镜可能以令隐私倡导者深感忧虑的方式扩大大规模监控。 Meta可能推出技术解决方案，例如像谷歌街景那样自动模糊面部，但Szydlowski怀疑Meta会在没有监管或公众压力的情况下主动做出此类隐私友好型改变。Zuckoff（这个名字隐晦地调侃了Meta创始人）的开发者还表示：“我非常确定他们不会乐意看到这个应用存在。” 他将恶意智能眼镜拍摄类比为苹果AirTag的早期危害。2021年该技术发布时，易隐藏的追踪设备很快被卷入跟踪案件。但至今仍无针对AirTag滥用的联邦法律，首批采取行动的州耗时约三至五年才通过立法禁止这种侵入性追踪。 Szydlowski担心立法者对Meta眼镜威胁的反应也会同样迟缓。他告诉Ars，最佳解决方案可能是强制要求Meta等公司在录制时广播特定蓝牙服务标识符的法规，这将提升他这类民间防御应用的效果。 同时，他希望人们能找到最顺手的检测应用，并用它来提醒人们注意智能眼镜可能出现在未预料或明令禁止的场所。 “这个应用的目标是”