能否制造出不令人毛骨悚然的智能眼镜？

# 有可能制造出不令人毛骨悚然的智能眼镜吗？ 来源：https://www.wired.com/story/is-it-possible-to-make-privacy-friendly-smart-glasses/ 面部计算机正风生水起，无论巨头还是小公司，都在智能眼镜（https://www.wired.com/tag/smart-glasses/）的淘金热中竞相争夺机会。 这也意味着该行业正招致不少批评，批评焦点大多集中在这样一个事实上：不怀好意的人（https://www.wired.com/story/the-rise-of-the-ray-ban-meta-creep/）可以滥用配备摄像头的智能眼镜，在他人不知情或未经同意的情况下拍摄照片和视频。 这类批评的主要靶子是这一领域最大的公司——Meta（https://www.wired.com/tag/meta/）。该公司的智能眼镜可以捕捉佩戴者所看之处的图像、音频和视频。仅这一点就足以让任何关心隐私保护的人感到警惕。Meta 的智能眼镜确实有一个指示灯，用来警告旁观者正在被录像，不过一些 Meta 用户已经找到了绕过这些安全功能并关闭灯光的办法（https://www.wired.com/story/tiktok-promotes-stickers-for-secretly-recording-meta-ray-ban-video/）。最近，该公司增加了防篡改功能，如果用户曾对眼镜做过手脚，眼镜会被禁用。 关于这些眼镜的其他担忧也在不断累积。今年早些时候，Meta 编程加入了一项功能，如果启用，将为其智能眼镜添加面部识别技术（https://www.wired.com/story/meta-smart-glasses-face-recognition-nametag-connections/）。在 WIRED 的一篇报道曝光了这项功能后，Meta 删除了其应用中的相关代码（https://www.wired.com/story/meta-removes-face-recognition-code-meta-ai-app-smart-glasses/）。Meta 首席技术官 Andrew Bosworth 在《大西洋月刊》的播客 *The Most Interesting Thing in AI*（https://www.youtube.com/watch?v=VmQl7TswfLM&t=447s）上证实了这项名为 Name Tag 的功能确实存在（https://www.wired.com/story/heres-the-truth-about-whether-metas-nametag-face-recognition-exists/）。 （在 6 月的一次活动中，Meta 还表示正在考虑（https://www.wired.com/story/meta-new-smart-glasses-are-cheaper-colorful-and-meta-branded/）在其产品线中加入不带摄像头的智能眼镜。） 这场围绕隐私和智能眼镜的讨论只会随着其他大型科技公司——尤其是谷歌和三星（https://www.wired.com/story/hands-on-with-all-of-google-new-upcoming-android-xr-smart-glasses/）——于今年晚些时候进入这一领域而变得更加热烈。据报道，苹果也在开发智能眼镜（https://www.wired.com/story/the-vision-pro-was-an-expensive-misstep-now-apple-has-to-catch-up-with-smart-glasses/），可能于 2027 年推出，不过有报道称该公司已推迟生产（https://www.cnet.com/tech/services-and-software/apple-delays-smart-glasses-launch-over-privacy-issues-report-says/）以解决隐私问题。 尽管这项技术可能让人感觉具有侵扰性，但确实有很多人想要并喜欢他们的智能眼镜。Meta 已售出数千万（https://counterpointresearch.com/en/insights/Global-Smart-Glasses-Shipments-Grew-139-Percent-YoY-in-H2-2025）台设备，而且尽管科技监督机构和普通公众之间围绕隐私展开了激烈辩论，该公司的眼镜销量比以往任何时候都好（https://www.bbc.com/news/articles/cj37z8357e5o）。 人们找到了真正实用的理由（https://www.wired.com/story/the-ray-ban-meta-wayfarers-are-the-best-face-computer/）来佩戴这些眼镜，无论是快速拍张照片，还是录制一段 GoPro 风格（https://www.wired.com/gallery/best-gopro-hero-camera/）的疯狂山地车骑行视频。还有一些人工智能可以辅助的无障碍使用场景，比如对话的实时字幕，以及 Meta 与 Be My Eyes（https://www.bemyeyes.com/be-my-eyes-smartglasses/）的合作，该合作通过激活眼镜的摄像头来帮助视障人士与周围世界互动。 一些小品牌试图以注重隐私的智能眼镜来吸引反感 Meta 的人群。例如，Even Realities 制造的智能眼镜（https://www.wired.com/review/even-realities-g2/）没有摄像头，这是刻意为了与 Meta 的产品形成差异化（https://www.wired.com/story/even-realities-even-g2-smart-glasses-and-even-r1-smart-ring/）。其他眼镜，比如新款 Solos 镜架，配备了一个隐私保护罩（https://www.wired.com/story/these-new-smart-glasses-from-solos-come-with-a-privacy-shield-for-the-cameras/），用户可以在敏感环境中将其扣在摄像头镜头上。 “这件事甚至能成为一个讨论话题，对这个行业来说非常棒，”企业光学制造商 Vuzix（https://www.vuzix.com/）的业务发展副总裁 Matt Margolis 说。“如果它无关紧要，就不会成为焦点，这意味着我们离产品达到市场临界点已经非常近了。” 智能眼镜的一部分细节展示，镜框中的一个镜片.jpg） 等着瞧吧！ 摄影：Julian Chokkattu/WIRED 智能眼镜远非第一个引起如此广泛担忧的产品。隐私倡导者曾对智能手机添加摄像头表示惋惜，就像他们曾反对笔记本电脑和其他个人科技产品（https://www.wired.com/2014/12/who-is-watching-you/）加入摄像头一样。不过，摄像头和手机的问题在于，手机仍然需要被拿出来、举起来，并激活摄像头才能拍摄照片或视频。而智能眼镜内置小型摄像头，用户又能够掩盖录像通知，因此要隐蔽得多。 “它们被设计成看似无害，这是最大的区别，”非营利组织电子前沿基金会（https://www.eff.org/）的高级安全与隐私活动人士 Thorin Klosowski（https://www.eff.org/about/staff/thorin-klosowski-0）说。“有人举着手机或相机会非常显眼。即使拿着手机，你也不可能完全掩饰自己在做什么。” 有没有可能制造出对佩戴者和周围的人都真正私密的智能眼镜？一个可能的起点是让指示灯更加醒目，或者让眼镜的外观明显到让人一眼就能看出上面装有摄像头。（参见 Snapchat 早期那款大而显眼的摄像头眼镜（https://www.wired.com/video/watch/snap-spectacles-are-they-the-face-camera-we-ve-been-waiting-for）。）但人们似乎并不想佩戴看起来明显带有摄像头的眼镜；部分原因正是 2013 年那些佩戴滑稽的 Google Glass 头戴设备的人被嘲笑并被称为“Glassholes”（https://www.wired.com/2013/12/glasshole/）。 “我认为要制造出这样一副智能眼镜实际上是不可能的，”国际数据公司消费设备研究总监 Jitesh Ubrani（https://my.idc.com/getdoc.jsp?containerId=PRF003967）说。“当然存在市场激励，对吧？人们想要这种东西，但与此同时，他们也想要看起来正常、像普通眼镜一样的眼镜。” Consumer Reports 的政策研究员 Stacey Higginbotham（https://innovation.consumerreports.org/author/stacey-higginbotham/）表示，这些设备没有理由必然成为隐私噩梦，但社会和经济激励因素促使它们变成这样。Higginbotham 和她的同事、Consumer Reports 技术政策总监 Justin Brookman（https://www.consumerreports.org/about-us/our-people/our-experts/justin-brookman/）正在倡导加利福尼亚州参议院的一项立法（https://legiscan.com/CA/text/SB1130/id/3450847），该立法不仅要求公司在能够录制音频和视频的设备上配备可见的指示器，还禁止人们禁用这些指示器。 “随着技术的发展，它越来越有能力无时无刻地收集我们所有人的一切信息，这时就需要政策介入了，”Brookman 说。 针对智能眼镜的抵制，恰逢其他监控技术也受到抨击之际。摄像头无处不在，无论是拍摄街道的 Flock 摄像头（https://www.wired.com/story/us-world-cup-2026-alpr-camera-stadiums/），还是麦迪逊广场花园（https://www.wired.com/story/madison-square-garden-celebrity-database-surveillance/）里严苛的监控网络。人们知道自己一直被注视着、被记录着、被登录在案，他们不喜欢这样。 “今年所有这些事情都引发了一场非常响亮、明显的抵制，我已经很久没见过这种情况了，”Klosowski 说。“感觉人们开始理解这其中的影响了。”