反社交媒体
摘要
Christian Heilmann批评了社交媒体转变为分心和愤怒的工具,认为平台由于参与度驱动的指标和锁定效应,已经放弃了它们的社交和创意根基。
<p><a href="https://lobste.rs/s/zjg7ux/anti_social_media">评论</a></p>
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/16 17:58
# 反社交媒体 | Christian Heilmann
来源:https://christianheilmann.com/2026/08/11/anti-social-media/
\[提示:创建一个能表达我意思的爆款主图。或者,不必了\]
目前我对社交媒体采取半戒断状态,因为我依然被X平台拒之门外,而现在我对此已完全不介意。社交媒体已死,它被武器化成了一台分散注意力、传播宣传与煽动愤怒的机器。我多希望事实并非如此,但我们确实彻底地任由“社交”网络沦为了充斥仇恨、不信任与混乱的垃圾堆。其目标已不再是共享体验或激发创造力,而是让人死死盯住屏幕、保持足够的愤怒,好让他们用现成的梗图、AI生成垃圾和短句去评论别人在网络上犯的错。
## 主流社交媒体大多如此?
我说的是主流平台,Meta旗下产品(Facebook、Instagram、Threads)以及X,但这种恶性循环正蔓延至BlueSky、LinkedIn,甚至Mastodon。最令人恼火的是,人们并非在社交平台上发表自己的思考、想法和创意,而是塑造一个遵循平台所有愚蠢规则的虚拟形象。其中最刺耳的做法是发布工作内容时不附链接,而是将其放在第一条评论里。平台以此举强制推动互动量而非浏览量,而这也成了衡量变现潜力的新标准。
## 我们并非在进行社交互动,而是锁门把人困住
换句话说,平台把人们变成了内容创作者和互动诱饵。这里毫无社交可言,你几乎看不到人们点击链接,更别说不跳转到自己作品、不照搬现成话术进行反驳的评论了。最终目标似乎是让每个人都成为网红。试想一下,如果人人都是网红,那便无人是网红...
这还不是最糟的机器人问题。或许它们确实存在,毕竟社交媒体上的人类已是濒危物种。那又何必在乎呢?
## Web2.0是衰落的起点
社交媒体兴起时我就在场,那时“Web2.0”还是新潮词汇。我曾参与Delicious、Flickr等项目,也在Twitter上发布大量内容,尽管从一开始就对它心存警惕。更早之前我就写博客,受限于140字让人感觉奇怪。但能用短信发推文(这功能很快消失了)确实很酷。我喜欢人们通过Geocities、Neopets等平台获得简便的网页发布方式。当人们通过调整Myspace主页稍微学习HTML时,我也感到欣喜。
## 早期社交媒体的情感核心
我真的很享受第一批将人们因共同情感凝聚在一起的社交网络。Flickr围绕照片,LastFM聚焦音乐。我们用Upcoming寻找线下活动认识朋友,在b3ta.com和worth1000上制作虽糟糕却有趣又独特的PS作品。像Ravelry这样的专业平台聚集了数百万编织爱好者,Etsy成为人们展示和销售手工艺品的场所(也是男友们受苦的地方)。
## 早已存在的用户锁定问题
但当时就让我困扰的是这些平台会锁定用户。这当然便于社区增长和质量管控,但也意味着一旦平台发生变故——比如被大公司收购——一切可能瞬间消失。
## 当UGC取代情感核心
真正的终结始于我们不再关心产品的核心理念或情感内核。通用平台没有任何能让人们凝聚的共同点,它们只是提供发布任何内容的渠道。这不再是关于打造专注特定内容领域的平台,公司甚至不考虑内容规划,一切只关乎UGC(用户生成内容)和持续爆炸式增长。
当我参与Yahoo Answers时,初衷是提供真实人类答案来解决人们的问题,而非算法生成和SEO污染的网页结果。后来的Quora和名称不雅的Expertsexchange也做了类似尝试。这很美好,我们创造了诸多暖心故事:人们在那找到能节省5000美元维修费的特殊螺丝等随机成功案例。但公司介入要求更高增长和流量后,我们关闭了质量控制,允许任何垃圾问题和答案泛滥。余下的历史众所周知,平台迅速消亡。这就是现在所有平台的现状——一场逐底竞争。互动量压倒质量,诱骗式传播胜过深度思考。
## 主流媒体从未正面报道社交媒体
有趣的是,主流媒体从未对社交媒体进行过正面报道。所有新闻都在讨论对抗成瘾、错误信息,以及TikTok这类深度成瘾机器如何腐蚀儿童大脑。这看似是在捍卫自身领域,但我视其为警钟。社交媒体已变得反社交。
## 专业群体仍是方寸净土...
话说回来,衰败的系统中仍存在希望微光。我放弃了Facebook的主流信息流,但仍在许多专业群组中寻得乐趣。比如8位计算、BASIC编程、各种狗狗话题、复古乐高套装、星际迷航和电影制作。看到这些群组集体抵制AI生成内容,提醒人们纯粹为分享喜悦而发帖,真是令人愉悦。
## 当然,永远有联邦宇宙...
当然,你总能在独立网络和联邦宇宙运动中找到乐趣。但令人沮丧的是,所有分布式开放系统对大众似乎更难理解。虽然我在Mastodon与人们相处愉快,但很难将这种快乐传递给主流用户。或许是有意为之,但我认为更多是因为过度追求开放独立,反而给最终用户参与设置了门槛。
## 当你自问“我为什么这么做”时,或许该停下了
我刚完成一期播客,嘉宾是某公司CMO,他说几乎每天都会自问“我为什么这么做?”。为什么我们写博客只为吸引爬虫?为什么评论分享那些明显由AI生成的内容?他也谈到,创作内容中95%由Claude生成、只为病毒传播优化,仅5%属于自己的作品时,感受不到快乐与满足。我们用效率最大化折磨自己。或许社交媒体本该费些心力。或许允许自己做真实的人,我们能收获更多。如今的社交媒体就像身处翻唱乐队,我们太擅长重复他人作品与思想,以至于无人想听、甚至找不到我们真正想表达的声音。
相似文章
反社交:如今主导社交媒体信息流的是潮流而非朋友
社交媒体平台已从个人沟通转变为由短视频和内容创作者主导的娱乐中心,导致用户主动发帖量下降。
社交媒体毒性——“嘈杂的房间”
一项斯坦福大学研究分析了数十亿条社交媒体帖子后发现,仅约3%的用户会发布严重有害内容,但互动驱动型算法不成比例地放大了这部分少数声音,从而扭曲公众认知,并导致大多数用户被迫自我审查。
破坏性便利
这篇文章批评了现代在线平台,如Discord和微博,用短暂、混乱的交流取代了论坛,从而抑制了深层次的、非同步的讨论。
@schwarz: Walter Kirn 是社交媒体如何让许多曾经正常的人与现实脱节的一个好例子,以至于他们……
这条推文批评了社交媒体如何让个体与现实脱节,引用了 Walter Kirn 过去关于 Luigi Mangione 的预测作为这种扭曲的一个例子。
数字疲劳大爆发:数字倦怠如何改变社交媒体使用
Incogni的一项新调查显示,数字倦怠正导致用户减少发帖、限制受众并删除应用,55%的用户发帖量较五年前减少,47%的用户因压力而删除应用。年轻一代受影响最大,他们指出心理健康和政治极化是退出社交媒体的主要原因。