如何阻止数据中心落户后院

Hacker News Top 新闻

摘要

蒙特利公园居民通过SGV Progressive Action组织起来,借助公开记录申请、大规模出席市议会会议并揭露程序漏洞,成功阻止了一座计划建在距住宅仅500英尺处的25万平方英尺数据中心。

暂无内容
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/04/22 23:53

# 如何阻止数据中心在你家后院落地 来源:https://lataco.com/stop-sgv-data-center-building 当蒙特利公园(Monterey Park)居民发现市政府准备在距离自家住宅仅500英尺处批准一座**250,000**平方英尺的数据中心时,他们迅速组织起来。 短短几个月,开发商就撤回了申请。 **SGV Progressive Action**的召集人Andrew Yip告诉L.A. TACO,组织的成功源于“现成的志愿者网络”,“社区能在第一时间投入行动”。 SGV Progressive Action成立于2020年,初衷是“回应Black Lives Matter抗议浪潮”,Yip说,“支持我们的黑人社区”。 随后,该组织推动**地方停火决议**呼吁加沙停火,并在艾尔蒙地(El Monte)建立了一个名为**Matilija Collective**的共享图书馆,培训志愿者抵御移民海关执法局(ICE)的社区防御,接待各地组织者,并存放了20顶帐篷和一套音响设备。 “这些基础设施已经存在,”Yip说。 11月,一位居民因其他议题旁听市议会,偶然发现议程里有数据中心项目,于是联系SGV Progressive Action。 “他们问我们能不能看看这事,”Yip说,“看看社区该不该担心。” 只差最后一次投票就会通过。但开发商申请把表决推迟到下次会议。 “如果当天就投,早就定了,”Yip说,“但我们得知消息后,下一次会议就动员了几百人到场。” ### 加州公共记录法 根据**加州阳光法案**,地方政府必须公开议程、会议纪要、出席记录和邮件。SGV Progressive Action立即提交公共记录申请。 “我们就是这样挖出信息的,”Yip说。 记录显示,市规划部门已**点头**同意数据中心,称不会造成“重大环境影响”,直接采用了开发商自己的影响**评估**,绕开了更严格的州级环境审查。 记录还显示,市政府就“1977 Saturn Street地块该建什么”办了几场社区会,却只通知了500英尺内的居民,每场到会20–60人。居民告诉组织者,市书记员把支持数据中心的人带进场,最终以约20票“胜出”。 “二十来票就决定了居民想要数据中心,”Yip说,“这听起来像奇怪的社区建议。” 市议员Thomas Wong投票支持数据中心,同时就职于将向该项目售电的电力公司。 开发商还在街对面1980 Saturn Street买了更大一块地。行业杂志**报道**称,这13块地整体都要建数据中心。Yip询问1980 Saturn的规划,对方称“无权透露”。 ### 反数据中心MPK与信息战 蒙特利公园居民注册了域名**No Data Center MPK**。 “大量居民出来支持,无论是扫街发传单、打电话,还是创作海报,”Yip说,“场面很大。” 他们挨家挨户告诉邻居市政府没说的真相:该数据中心耗电量将是整个蒙特利公园的两倍;14台“备用”**发电机**每年烧掉20万加仑柴油,哪怕不停电;电价高时烧得更多。 他们办了一场宣讲会,来了150人。 “我们有很多聪明居民会做调研。不少人本身就是大学研究员或博士,知道怎么找资料,”Yip说。 一位居民用3D打印出数据中心模型,直观展示它将占据多少街区;另一位把数据中心的噪音录音混音后用大喇叭播放,鸟叫声都被盖住。 弗吉尼亚州二十多位数据中心邻近居民甚至自掏腰包准备飞来作证。 “弗吉尼亚成了数据中心泛滥的重灾区,”Yip说,“当时人们对此了解不足。” 他们警告:震动和噪音永不停歇,60分贝以上的“报告值”还远在厂区外;不少人被迫**睡地下室**。分贝表和法律都无法衡量震动。 组织者发现,蒙特利公园几乎没人听过这个项目。市政府只把英文通知发给了500英尺内的40户。 社区65%为亚裔,27%为拉美裔。他们的宣传材料至少用三种语言,必要时五种,并覆盖周边所有街区。 “数据中心的污染和影响不会停在边界,”Yip说。 他们发起英、中、西三语请愿,迅速收集到4,500个签名。 ### 开发商与反信息战 开发商雇了一家拥有千名律师、横跨四洲的律所,又请了替亚马逊和Clorox游说的**Actum**,其合伙人包括特朗普前幕僚长,另一人利用的漏洞大到加州不得不**立法**封堵。 “申请人致信市议会,说有人在散播错误信息,议员们就照本宣科,”Yip说。 政治说客也挨家挨户敲门、走访商铺。 “他们吹嘘的公共利益之一是一座口袋公园……其实就是厂区用不到的边角料,”Yip说。 他们承诺创造200个岗位,同时又说不会增加车流。 “我们当场戳破:既然有很多员工,怎么会没车?” No Data Center MPK聘请了环境与土地利用律师,建议立即通过禁令,再以公投加固。 他们设置了一键发信工具,让居民秒向市议会提交意见。 接下来三次市议会会议,场场爆满。 “我们在市政厅草坪打麻将等候,舞狮在门口给大家打气,”Yip说。 会议厅挤满人,连走廊都站不下。 第一次会议通过了45天临时禁令,第二次会议决定把永久禁令放上选票。 第三次会议前,反对者5:30集结。购买域名的居民Steven Kung当场对开发商、律师和游说公司喊话: “你们面对的是一个全城都不欢迎你们的城市,却还想继续欺负这个有色人种社区,污染我们呼吸的空气,抬高电价,贬低我们的房价,像寄生虫一样榨干我们的资源,”Kung**说**,“以为能搞定我们?你们惹错城市了。” 3月31日,开发商撤回申请。 “他们低估了社区的热情,而我们从未低估他们,”Yip说。 加州政治伦理委员会(**FPPC**)认定该项目对议员Wong有“重大财务影响”,**剥夺**其投票权。 Yip说,参与1977 Saturn Street抗争的人大多继续留在SGV Progressive Action。 “他们明白这不只是数据中心,而是建设与保护社区,”他说。 这些志愿者如今正**推动**加强“庇护城市”条例,保护社区免受ICE侵扰。 “来自La Puente、Avocado Heights、Rowland Heights、Hacienda Heights的盟友正联手对抗共同敌人——我直说了,就是工业市(City of Industry),”Yip说。 ### 圣盖谷无数据中心联盟 Samuel Brown Vazquez骑马十英里从Avocado Heights赶到蒙特利公园市议会。他是社区组织者,**Avocado Heights Vaqueros**创始成员。 工业市正审批区划变更,为三座数据中心和电池储能设施开绿灯,影响Hacienda Heights、La Puente、Walnut、Diamond Bar、West Covina等地。 Avocado Heights Vaqueros、SGV Progressive Action等跨市跨县联合,组建**No Data Centers SGV Coalition**。 “我们做了信息图,开始动员,”Vazquez说。 和蒙特利公园一样,他们扫街、参会、发请愿、提公共记录申请。 记录显示,工业市已与开发商讨论在Puente Hills Mall、Madrid Middle School及Hacienda Heights附近两处电池储能改区划,全都紧邻住宅与学校。 2月,市议会一致通过将Puente Hills Mall改为电池储能用地。早在数月前,市经理Joshua Nelson就**邮件告诉开发商**,将允许数据中心在全市落地。 组织者再次发现,居民对家门口的计划一无所知。电池储能一旦起火可连烧数日,Moss Landing一处设施曾**泄漏**5.5万吨镍、钴、锂。 “也许只有一两个人听说过,”组织者、Zacatecan移民之女Sophia Ramirez说,“太震惊了。” Ramirez是加州理工生物系毕业生,在外展中用通俗语言解释PM2.5和PM10如何绕过人体过滤器进入肺泡、渗入血液。 No Data Center SGV请愿迅速增至1.8万个签名。 蒙特利公园的抗争者同时也是选民;工业市则**10年**无竞争性选举,**1957年以来**仅四次。 州法规定,若候选人数不多于空缺席位,可不选举。工业市议会自行任命成员,部分成员是创始家族后代。 工业市仅有256名居民,却拥有圣盖谷最庞大的财政储备,**历史**上靠牺牲周边工薪阶层拉美裔与亚太裔社区发家。 “我早已把住在工业市旁边当成常态,”Vazquez说,“以为挨着仓库长大很正常。” Covina、Diamond Bar、El Monte、La Puente、Pomona、Walnut、West Covina等周边城市居民都将受数据中心影响,却对工业市无投票权。 “从环境种族主义、环境不公的角度看,工业市显然把周边社区的生命视为无价值,”Ramirez说,“这就是‘牺牲区’。” 3月26日工业市议会准备再次改区划允许数据中心,La Puente、Avocado Heights、Rowland Heights、Diamond Bar、Walnut、Hacienda Heights等地居民到场。 开会前**市邮箱宕机**,居民说经常如此;唯一发声方式就是到场。100多人在工作日9点赶到。公众评论前,议会先闭会。 “他们让我们在烈日下等,”Ramirez说。 当日90华氏度,许多老人。两小时后约40人被放进会场,外面无直播。人群高呼“Let us in!” 门开后仅约30人获发言机会,时长从3分钟缩至1分钟,副市长Greubel中途离场。 工业市不提供翻译、不发布翻译材料、一年多未上传会议纪要、逾四分之一会议仅提前24小时通知。 “工业市的一切设计都是为了最小化公众参与,”Vazquez说,“毫不夸张。” ### 帝国谷抗争 vs. 帝国县 组织者、**Valle Imperial Resiste**创始人Gilberto Manzanarez在Facebook看到数据中心消息。有人于感恩节假期泄露了规划委员会地图。 Manzanarez拿上相机驱车前往现场,**发布**视频迅速传播……

相似文章

Erin Brockovich 将矛头指向数据中心保密问题

TechCrunch AI

环保活动家 Erin Brockovich 在收到近 4000 份关于数据中心问题的社区反馈(包括缺乏透明度)后,推出了一个绘制全美数据中心分布图的网站,以增强透明度。

数据中心遭人讨厌是最大共识

Reddit r/ArtificialInteligence

文章探讨了公众对数据中心日益增长的跨党派反对情绪,原因包括环境担忧、资源紧张以及当地就业岗位有限,这导致监管暂停和Meta等科技公司的防御性措施。