@Suhail: 没错。你想要安全模型?那就这样做。我们日常使用的许多软件都是由各国人士开发的…
摘要
关于AI安全与开源权重的讨论,Parker Conrad认为,由美国公司在美国基础设施上托管的模型属于美国,而非无国籍状态。
没错。你想要安全模型?那就这样做。
我们日常使用的许多软件都是由各国人士开发的。当它对美国国家安全至关重要时,我们会投入资源将其锁定。你不需要禁止那些可以变得安全的技术。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/24 11:07
正确。想要安全的模型?那就这样做。
我们日常使用的无数软件,出自世界各国开发者之手。当这些软件对美国国家安全至关重要时,我们就会投入资源加固其安全性。你无需禁止那些可以被保障安全的技术。
Parker Conrad (@parkerconrad):
一组开放权重没有国籍。一个托管在美国基础设施上、由美国公司控制的模型,就像苹果派一样,是地地道道的美国货。
相似文章
@elonmusk: Satya 说得对
埃隆·马斯克同意萨提亚·纳德拉的观点,认为开放权重模型对于健康的人工智能生态系统至关重要,这有助于增强美国的竞争力并保护国家安全。
Arcee,一家美国开源AI实验室,表示中国模型并非本质危险
美国开源AI实验室Arcee认为,中国的开放权重AI模型并不比其他开源软件更危险,不应被禁止,并指出它们对企业甚至竞争对手都有益处。
@TheAhmadOsman: 即便是微软也在含糊其辞地谈论主权AI以及将模型权重在你的硬件上运行,而你仍然…
一条推文指出,即便是微软也在讨论主权AI以及在本地硬件上运行模型权重,以此论证本地和开源AI的可行性。
开放权重与美国人工智能领导力
微软认为,开放权重的人工智能模型通过促进竞争、创新以及跨行业的广泛访问,对美国的人工智能领导力至关重要,同时承认了相关的风险。
@PrajwalTomar_: 如果你整个AI堆栈都依赖一个美国模型,一夜之间就可能全部宕机。DeepSeek、Qwen、Kimi。它们不只是…
讨论依赖单一美国前沿AI模型的风险,主张使用DeepSeek和Qwen等中国替代品构建多元化堆栈,这些模型可本地运行且成本更低,能实现更好的韧性和数据隐私。