我讨厌Dario Amodei以及他所代表的一切。

Reddit r/LocalLLaMA 新闻

摘要

作者批评Anthropic CEO Dario Amodei反对开源AI模型的论点,声称Amodei误解了开源,模型可以在本地运行和检查。

我对这家伙对开源散布恐惧,同时从根本上误解其运作方式感到极度厌烦。他最近的论点完全脱离现实,老实说感觉他这辈子都没碰过本地模型。看看他推的那些狗屁言论:“开源软件你可以看到源码,但这里你看不到模型内部。” 你能看到好吗???这正是开放权重的全部意义。我无法看到Claude内部的权重,因为Anthropic把它锁在黑箱里,但我可以直接查看GLM 5.2内部。而像Nemotron3 Ultra这样的模型更进一步,所有数据、训练脚本和模型权重都是100%开源的。说你看不到它们内部完全是胡说。 “很多好处,比如很多人一起开发,但加性效果在这里行不通。” 他最近看过HuggingFace吗?完全行得通。我们每天都能看到基于开源基础模型的无数微调、合并和LoRA,带来了巨大的实际改进。社区一直在互相借鉴工作。 “最终你还是得在云端托管。” 不,你不需要。这部分证明了他完全与世隔绝。他似乎完全不知道像Qwen 27B这样的小型MoE和密集模型。我们在自己的硬件上本地运行它们,不用为AWS或Azure付费。我知道Dario以回避社交媒体和更广泛的社区而臭名昭著,但这真是难堪。我真心觉得他从未尝试过开源模型,完全不知道自己在扯什么。很明显他就是在胡编乱造,以保护他的闭源垄断。 编辑1:很多人说我引用的是2023年的听证会。这是错的。我的说法——并且我坚持——指的是他2026年6月28日在国会面前的听证会。这里有一段他谈论开源的短片,我找不到更长的视频。https://x.com/BitcoinNewsCom/status/2071232913270542828 编辑2:我纠正了日期。我没有尽到应尽的责任,让偏见影响了判断,我完全承认这个错误。我不会删除原文,以便保持此帖的透明历史。尽管如此,我仍然讨厌Dario和他所代表的一切。
查看原文

相似文章

@ruanyf: Anthropic创始人最近的言论:AI 开源是伪命题。 他说,AI 模型就算公开,你也看不到内部运作,所以业界不叫它“开源”,而叫“开放权重”。 它也不是传统开源模式,只公开了权重文件,你看不到模型内部运作,也根本没法提交修改,参与它的…

X AI KOLs Timeline

Anthropic创始人Dario Amodei认为AI开源是伪命题,因为公开的只是权重而非源代码,用户无法参与修改。博主阮一峰批评其观点偏颇,并指出开源模型仍有隐私和可控优势,同时指责Anthropi对中国用户的歧视性封号政策。