我们仍能阻止加州的3D打印机监控计划
摘要
加州的AB 2047法案将强制要求3D打印机安装监控软件,威胁隐私和开源;随着该法案进入州参议院,电子前沿基金会(EFF)呼吁采取行动。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/26 23:21
# 我们依然能够阻止加州3D打印机监控计划
来源:https://www.eff.org/deeplinks/2026/06/we-can-still-stop-californias-3d-printer-surveillance-scheme
无视EFF关于实施新型3D打印监控软件强制令所带来的**危险**(https://www.eff.org/deeplinks/2026/04/dangers-californias-legislation-censor-3d-printing)与**不可行性**(https://www.eff.org/deeplinks/2026/04/print-blocking-wont-work-permission-print-part-2)的警告,加利福尼亚州议会已批准相关立法。在这一过程中,立法者修订了法案,使其变得更加令人困惑,同时未能解决隐私、言论自由和消费者权益所面临的风险。我们必须再次呼吁立法者在法案提交州参议院审议时予以否决,以保护本州创作者的创作工具。
立即行动(https://www.eff.org/3DPrintCA)
要求加州参议员与创作者站在一起(https://www.eff.org/3DPrintCA)
## 法案发生了什么变化?
自我们首次报道AB 2047(https://www.eff.org/deeplinks/2026/04/dangers-californias-legislation-censor-3d-printing)以来——该法案针对利用3D打印机进行**罕见、不切实际且已被明令禁止**的无证制造枪支行为——它已经历数次修订。其中一些修改值得欢迎,但大多只是凸显了该提案在技术官僚层面的荒谬性。我们的核心关切——该强制令审查合法言论、构建企业监控体系,并将开源实验行为定罪——并未得到解决。
### 免除转售行为的刑事责任
值得庆幸的一点是,当前版本的法案豁免了个人设备的转售行为。原版法案将规定,个人转售在强制审查和监控软件实施之前购买的3D打印机属于刑事犯罪。这无疑是3D打印社区的一次胜利,但不幸的是,这还不够。
### 开源豁免条款形同虚设
该法案最危险的方面之一,是将**个体用户**的常见操作——例如为3D打印机制作并使用替代开源程序——定为犯罪。最新修订版虽为使用开源工具提供了豁免,但前提是该工具必须包含合规的审查软件。该法案为开源开发者设定了模糊且不切实际的打印拦截标准,并持续对开源用户产生寒蝉效应。
### 取消了对实际有效性的要求
再次重申——**该强制技术在现实世界中根本无法**(https://www.eff.org/deeplinks/2026/04/print-blocking-wont-work-permission-print-part-2)按预期发挥作用。它既会阻止3D打印机的合法使用,也会让任何决心制造枪支的人得逞。没有任何修订能够改变这一现实。
相反,当前的法案干脆放弃了强制令本应有效的前提。算法的性能标准从“有效防止技术熟练用户规避算法”调整为“实质降低可预见的规避尝试的可能性……”该法案仍要求对所有打印过程进行监控,但不再要求针对熟练用户测试有效性,转而采取打地鼠式的应对方式,试图封堵用户可能采用的(字面意义上的)无穷无尽的规避手段。
此外,法案现在留下了一个模糊不清的流程,依赖非政府第三方来制定标准,并转而依靠制造商和经销商进行自我监管。
### 好莱坞分得一杯羹
该法案还为商业用户提供了另一项豁免,这一次针对的是广泛使用3D打印机进行道具和服装制作的娱乐行业。
这对大型工作室而言没有影响,但将独立电影人、角色扮演者以及众多小型创作者排除在外。
这仅仅是为了限制企业反对而进行的防御性修改。在3D打印领域,消费级工具和商业工具之间并无明确界限。这些通用工具既可能被大型工作室的道具部门使用,也可能被准备参加漫画展的艺术家所使用。事实上,消费级产品不仅被业余艺术家和工程师用于打磨技能,也常被专业人员用于工作室日常工作,或在家完成部分工作任务,如同传统的2D打印机一样。
商业豁免条款赋予了打印机制造商销售更昂贵档次设备的能力,从而**锁定并抬高收费**(https://www.eff.org/deeplinks/2026/04/print-blocking-anti-consumer-permission-print-part-1)于其商业客户。部分客户会选择购买普通零售版本,但这同样需要付出代价:由于所有打印文件都像对待业余爱好者那样被监控,知识产权盗窃的风险随之增加。这意味着企业不仅可能向打印机制造商泄露任何原型或新设计,还可能因**数据泄露**(https://www.eff.org/deeplinks/2025/12/breachies-2025-worst-weirdest-most-impactful-data-breaches-year)而遭到窥探政府乃至公众的监视。
## 要求你的参议员反对AB 2047
更新版的AB 2047降低了性能标准,删除了监督机制,却依然**威胁着3D打印机用户的隐私和选择权**(https://www.eff.org/deeplinks/2026/04/dangers-californias-legislation-censor-3d-printing)。打印机监控系统**无法达到其预期目的**(https://www.eff.org/deeplinks/2026/04/print-blocking-wont-work-permission-print-part-2),只会伤害守法用户。
立即行动,要求你的参议员投票反对这项无效且具侵犯性的法案。
立即行动(https://www.eff.org/3DPrintCA)
要求加州参议员与创作者站在一起(https://www.eff.org/3DPrintCA)
相似文章
加州AB 2047法案禁止学生、教育工作者及企业使用3D打印机
加州AB 2047法案将要求在该州销售的3D打印机配备政府认证的检测算法,从而实际上禁止其在学校、图书馆和小型企业中使用。3D打印行业强烈反对该法案,认为所需技术不可能实现且会违反第一修正案。
加利福尼亚州议会通过了《保护我们的游戏法案》
加利福尼亚州议会通过了《保护我们的游戏法案》(AB 1921),要求数字游戏发行商在停止服务后仍保持游戏的可访问性,推动了“停止销毁游戏”运动。
加拿大C-22法案是去年监控噩梦的翻版
加拿大C-22法案(即《合法接入法案》)遭到电子前沿基金会(EFF)和科技公司的批评,被认为是一部重新包装的监控法案,强制要求保留元数据并强制设置加密后门。苹果、Meta以及美国国会委员会均反对该法案,指出其对数字隐私和安全构成重大风险。
看来这个社区可能错过了:要求AI芯片位置追踪的法案获得行业支持 | 六家公司表态支持《芯片安全法案》,该法案要求对美国最先进的计算机芯片实施位置追踪机制。
《芯片安全法案》要求对先进AI芯片实施位置追踪机制,以防止其流向中国,目前已获得六家专门从事敏感货物追踪的公司支持,但反对者认为这可能阻碍美国芯片销售。
@AaronGunn: 越来越担心又一项自由党法案C-22。这项拟议立法有可能大规模…
一篇推文表达了对加拿大法案C-22的担忧,该法案将扩大监控权力,要求科技公司留存数据并设置后门,降低获取全体公民个人信息的法律门槛,可能迫使一些科技公司离开加拿大。