科技研究人员就网络安全未来起诉特朗普政府

# 技术研究人员就网络安全的未来起诉特朗普政府 来源：https://www.technologyreview.com/2026/05/21/1137632/lawsuit-trump-administration-online-safety-coalition-for-independent-technology-research 自重返白宫之初，特朗普政府就一直（https://www.nytimes.com/2025/05/15/business/trump-online-misinformation-grants.html）针对（https://www.technologyreview.com/2026/01/19/1131384/what-its-like-to-be-banned-from-the-us-for-fighting-online-hate/）研究并试图抵制网络仇恨言论、骚扰、宣传和虚假信息的研究人员。 如今，部分研究人员正在反击。上周，他们的诉讼——可能对全球网络安全和言论自由产生深远影响——首次（https://knightcolumbia.org/documents/5hpc85vtfh）在法庭上亮相。 这场斗争始于一年前，当时美国国务卿马可·鲁比奥在X平台（https://x.com/SecRubio/status/1927729522855600365?lang=en）上宣布了一项他所谓的"签证限制政策"，针对"参与审查美国人的外国官员及其他人员"。自那以后，一些外国官员和研究人员被禁止前往美国，理论上，任何从事事实核查或更广泛的网络信任与安全工作的人都可能面临同样的限制。 尽管如此，鲁比奥声明带来的确切影响仍不明确——代表研究人员的律师卡丽·德塞尔认为这是有意为之。"这项政策范围宽泛且极其模糊，寒蝉效应相应巨大，"德塞尔5月13日在华盛顿特区法院外（https://www.techpolicy.press/dispatch-from-the-coalition-for-independent-technology-research-v-rubio-district-court-hearing/）表示。 该案由技术研究人员倡导组织——独立技术研究联盟（CITR）提起。联盟起诉（https://www.courtlistener.com/docket/72379411/1/coalition-for-independent-technology-research-v-rubio/）鲁比奥、前国土安全部长克里斯蒂·诺姆和前任司法部长帕姆·邦迪，要求法院裁定该政策违宪。原告在诉状中称，该政策侵犯了外国出生的技术研究人员和工人的言论自由权和正当程序权利，因为他们的"工作支持对[科技]平台上的内容进行更严格的审核"。 CITR由哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所和法律非营利组织保护民主代表。奈特研究所高级律师德塞尔告诉《麻省理工科技评论》，他们出庭是因为特朗普政府实际上"利用移民法惩罚那些表达其不赞同观点的人"。 --- *本文是《麻省理工科技评论》"美国瓦解"系列的一部分，探讨美国科技与创新成功的基础如何面临威胁。点击此处阅读该系列其他文章（https://www.technologyreview.com/tag/america-undone）。* --- 最紧迫的是，原告要求政府在案件审理期间暂停这些签证限制。代表鲁比奥及其他被告的助理美国检察官扎卡里亚·林赛在上周的听证会上辩称，政府并非针对言论，而是针对"协助或便利外国政府审查自由言论的行为"。上周结束时，政府提交了驳回案件的动议。 法官尚未对两项动议作出裁决，其目前的问题似乎集中在解析国务院声明实际影响的范围和对象，以及其他程序性问题上。 保护民主组织技术与数据治理负责人妮可·施奈德曼表示，案件结果最终可能影响公众对社交媒体和人工智能风险的了解程度。提起此次诉讼的工作人员，"发挥着非常非常重要的作用，教育公众、追究科技公司责任、研究先进技术对社会的影响"。 ### **"政治迫害"** CITR的诉讼是一场持续多年、关于互联网应如何及由谁来审核的争斗的最新交锋——这一问题已变得日益政治化，并深陷审查指控的泥潭。 多年来，特朗普及其盟友一直（https://www.presidency.ucsb.edu/documents/remarks-roundtable-discussion-with-state-attorneys-general-protecting-consumers-from）声称自己是（https://www.usatoday.com/story/tech/2020/11/30/donald-trump-facebook-twitter-censor-censorship-conservatives-election/6349142002/）政府机构、公民社会团体、学术界和大型科技平台之间一场巨大阴谋的受害者，这场阴谋专门针对保守派网上的言论。根据这种说法，所谓的"审查产业复合体"通过将这些工作外包给相关团体，帮助拜登政府颠覆了第一修正案对言论的保护。 国务院声称（https://br.usembassy.gov/announcement-of-a-visa-restriction-policy-targeting-foreign-nationals-who-censor-americans/），鲁比奥之所以能够实施这项移民政策，是因为《移民与国籍法》授权他"认定任何入境美国'将对美国的外交政策产生潜在的严重负面影响'的外国人为不可入境"。在特朗普本届政府之前，该法律条款很少（https://2021-2025.state.gov/accountability-for-the-murder-of-jamal-khashoggi/?safe=1）被援引，且使用时通常附带更有限、更具体的标准，而非像现在这样适用于任何参与所谓审查行为的人——而审查本身并无法律定义。 政府于2025年7月首次动用该政策，当时鲁比奥发表声明宣布（https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2025/07/announcement-of-visa-restrictions-on-brazilian-judicial-officials-and-their-immediate-family-members）撤销巴西联邦最高法院大法官亚历山大·德·莫赖斯及"其在最高法院的盟友"的签证，这些盟友参与了起诉巴西前总统雅伊尔·博索纳罗。鲁比奥称此次起诉是一场"政治迫害"，是其所谓的"审查复合体如此广泛，不仅侵犯了巴西人的基本权利，还……针对美国人"的证据。 随后，在12月初，据路透社首次报道，国务院向大使馆发出指示（https://www.reuters.com/world/us/trump-administration-orders-enhanced-vetting-applicants-h-1b-visa-2025-12-04/），要求拒绝曾专门从事事实核查、网络信任与安全以及错误或虚假信息研究的个人的H-1B签证申请。 几周后的12月23日，国务院宣布对五名欧洲人实施签证限制（https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2025/12/announcement-of-actions-to-combat-the-global-censorship-industrial-complex），指控他们审查美国人。其中包括两名CITR成员：记录社交媒体仇恨言论的组织"反击数字仇恨"创始人兼CEO伊姆兰·艾哈迈德，以及根据网站发布仇恨言论和虚假信息的频率对其进行评级的"全球虚假信息指数"联合创始人克莱尔·梅尔福德。被禁的还有欧盟委员会前委员蒂埃里·布雷顿——欧盟《数字服务法案》的关键制定者（国务院曾称（https://x.com/StateDept/status/1947755665520304253）该法案"奥威尔式"且是审查的例证），以及德国打击网络仇恨言论的非营利组织HateAid的联合CEO约瑟芬·巴隆和安娜-莱娜·冯·霍登伯格（https://www.technologyreview.com/2026/01/19/1131384/what-its-like-to-be-banned-from-the-us-for-fighting-online-hate/）。 与美籍妻子和孩子居住在美国的艾哈迈德很快提起了自己的诉讼（https://www.courtlistener.com/docket/72079865/ahmed-v-rubio/），以阻止被驱逐出境并叫停该政策。随着诉讼的进行，一项防止他被拘留和驱逐的初步禁令仍然有效。 国土安全部将《麻省理工科技评论》的问题转给了国务院，国务院则将"具体问题"转给司法部，同时表示"特朗普政府认为，曾经或正在参与或共谋审查美国公民的外国人必须面临相应的后果。美国签证是一种特权，而非权利"。司法部未回应置评请求。 ### **"重击"** 现在，更多技术研究人员正在反击。 CITR代表来自47个国家的500名个人和机构成员；其中40人居住在美国，包括约30名非公民。该组织认为，美国的技术研究人员正经历普遍的寒蝉效应，不得不改变或重新定位研究方向，使其不那么明确地（或更隐蔽地）涉及内容审核或抵制虚假信息。或者，一些人为了安全地开展工作，正在或计划完全离开美国。 CITR成员、新加坡网络安全专家、Twitter信任与安全理事会创始成员Eirliani Abdul Rahman就是其中之一。她的经历（虽以匿名方式描述）被纳入了CITR的初始法律诉状。 早在2022年12月，埃隆·马斯克收购Twitter后不久，Rahman和其他两名信任与安全理事会成员公开辞职（https://www.wbur.org/npr/1142171505/former-members-of-twitters-safety-council-voice-concerns-over-musks-acquisition）。他们公开反对新主人越过"红线"的行为，包括恢复此前被封禁的账户，并指出该平台仇恨言论显著增加。 马斯克几天后解散了理事会，但他首先转发了标记Rahman和其他人的帖子，并附言："你们都该进监狱。"这引发了她从未经历过的网络骚扰、人肉搜索和死亡威胁。"我受过经济学家训练，脑海里就能浮现出（https://www.adl.org/resources/article/reality-how-harassment-spreads-twitter）震惊性跳跃的折线图，"Rahman谈到在马斯克实际上支持了另一用户的挑衅后，危险关注度激增的情况时说道。 这段经历激励她投身一个新的研究领域：使用定量方法研究并希望"实时"阻止社交媒体骚扰。"最受骚扰的是那些历史上被边缘化的人，"她补充道。"我们大多数人对这些已经有所了解，就像凭直觉就能感受到。但不把它量化，有时就是不被看见、不被认真对待。" 但随后特朗普再次当选，使得这项工作变得难以为继。美国迅速成为科学研究的"资金荒漠"，被认为关注错误/虚假信息的保守派研究（https://www.insidehighered.com/news/government/science-research-policy/2025/04/22/nsf-terminates-grants-focused-dei-or）的联邦支持遭到削减。与此同时，科技公司（https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2025-09-23-letter-to-hjc.pdf）转变了在内容审核上的立场以与总统保持一致，这意味着她的研究不太可能产生实际影响："社交媒体周围根本没有护栏了，"她说。 时间快进到2025年12月，对五名欧洲人的旅行禁令感觉像是"一记重击"，Rahman说。她与艾哈迈德都曾在当年早些时候向英国议会作证，说明社交媒体在传播（https://publications.parliament.uk/pa/cm5901/cmselect/cmsctech/441/report.html#heading-8）关于一名杀害三名英国女孩的凶手的所谓穆斯林身份的虚假说法中所扮演的角色；这些线上活动加剧了2024年夏季席卷全国的暴力反移民和伊斯兰恐惧症骚乱。 艾哈迈德和其他欧洲人成为目标是"最后的稻草"。此后不久，Rahman离开美国前往德国，开始了为期三年的奖学金，旨在支持"国际学术自由"——巧合的是，她抵达德国的当天，正是CITR提起诉讼的日子。 "我的身体都平静下来了，"Rahman谈到抵达德国时的感受。"我不再半夜醒来……总是担心下一道行政命令，以及它会对我的情况产生什么影响。" Rahman认为这场法律斗争的影响远不止CITR成员及其家庭。她说，它"关系到在美国的所有移民，以保护我们的第一修正案权利。" 此外，事实核查员、网络信任与安全工作者以及技术研究人员能否继续工作，对任何互联网用户都有广泛影响。 例如，今年早些时候，艾哈迈德的"反击数字仇恨"中心发表了被广泛引用的研究（https://counterhate.com/research/grok-floods-x-with-sexualized-images/），指出Grok的图像编辑功能在11天内生成了约300万张色情图片，其中包括2.3万张儿童图片。这在美国和全球范围内导致了对Grok母公司xAI的政府调查（https://www.reuters.com/technology/french-ministers-report-groks-sex-related-content-x-platform-prosecutors-2026-01-02/）、诉讼（https://www.bbc.com/news/articles/cgk2lzmm22eo）甚至临时禁令（https://www.theguardian.com/world/2026/jan/10/indonesia-blocks-musks-grok-chatbot-due-to-risk-of-pornographic-content）。 ### **"威胁真的变得更加尖锐了"** 《麻省理工科技评论》对这一右翼针对所谓审查的战争进行了广泛报道；我们的一篇报道揭露，国务院领导层曾要求（https://www.technologyreview.com/2025/05/01/1115988/senior-state-department-official-sought-internal-communications-with-journalists-european-officials-and-trump-critics/）从一个现已关闭的、专注于反制外国虚假信息的办公室获取通讯记录。该报道已被作为证据纳入CITR的诉讼。这一要求旨在窥探与一些极右翼活动人士声称参与"审查产业复合体"的众多人士的通讯往来，包括记者、德国外长，以及众多研究虚假信息和仇恨言论的研究人员（包括梅尔福德、艾哈迈德及其组织）。 德塞尔告诉我们，在过去一年半的时间里，针对特朗普政府涉及言论自由的诉讼越来越多——因为"威胁真的变得更加尖锐了"，她说。 去年，奈特研究所代表因支持巴勒斯坦的言论而被逮捕、拘留和驱逐的大学教职员工和学生起诉（https://knightcolumbia.org/documents/pwkvocf6z4）了鲁比奥；今年一月，一名法官裁定政府的驱逐政策违宪。当政府"决定专门针对个人，威胁将他们从街上抓走、扔进拘留中心，并可能将其驱逐出境时"，对言论自由权的风险是"显而易见的"，德塞尔说。 尽管Rahman目前安全地在国外，但她表示正在密切关注CITR的诉讼。最终，她认为这将决定研究人员是否能够继续他们的工作，"即追究社交媒体平台的责任，"她说——