法官：特朗普不能仅因研究人员从事内容审核工作就将其驱逐出境

# 法官：特朗普不能仅因从事内容审核工作就驱逐研究人员 来源：https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/judge-trump-cant-deport-researchers-just-for-working-in-content-moderation/ 本周，独立技术研究联盟（Coalition for Independent Technology Research, CITR）在推翻一项签证限制政策的斗争中赢得关键胜利。特朗普政府曾利用该政策，试图吊销非美国公民的绿卡并驱逐他们——这些人从事的是虚假信息、错误信息、事实核查、内容审核、合规以及信任与安全相关工作。 在周二发布的一份意见书（https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/07/Coalition-for-Independent-Technology-Research-v-Rubio-Opinion-7-14-26-.pdf）中，美国地区法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）批准了一项初步禁令，禁止国务院执行该政策，直至CITR的诉讼得到解决。 该政策表面上看并不要求拒签签证或驱逐出境。相反，它授权对涉嫌协助外国对手通过压制美国言论来操纵舆论的个人进行移民调查。 在诉讼过程中，国务院至今未能证明该政策明确针对的五名研究人员中，任何一人与试图审查美国人或操纵美国公共辩论的外国势力有关联。博斯伯格指出，如果任由国务院的权力不受约束，其权限似乎“没有明确的停止点，直到涵盖整个内容审核领域”。 博斯伯格表示，针对那些只是做好本职工作的信任与安全工作人员的攻击尤其令人担忧，因为国务卿马可·鲁比奥（Marco Rubio）曾威胁说，他的部门“已准备好并愿意扩大”目标研究人员的名单。因此，博斯伯格广泛暂停了该政策的执行，而不是像国务院所要求的那样将禁令仅限于CITR成员。正如法官所解释的： > “一个在平台信任与安全团队工作的合法永久居民、一个呼吁加强虚假信息标签的非公民研究人员、一个帮助应用审核规则的合规员工、或者一个推动广告商远离传播谎言的网站的倡导领袖，都可以合理地理解为该政策将其移民身份置于风险之中——不是因为他们行使外国主权权力或协助其审查，而仅仅是因为他们从事内容审核工作。” 博斯伯格认为，在一场关于内容审核到何种程度才不越界成为审查的激烈公开辩论中，国务院正在“将其执法重心偏向天平的一端”。博斯伯格暗示，根据特朗普总统的观点，任何支持更严格审核的非公民研究人员，似乎比支持宽松审核的研究人员更有可能在该政策下受到惩罚。