@markiewagner:走出我的斯坦福/谷歌/Waymo研究圈,与真实的美国公司坐下来交流,让我意识到为什么……
摘要
一位研究者走出斯坦福/谷歌/Waymo的研究圈,观察到大部分经济无法仅靠软件或AI自动化,从而突显了对一种新的灵活方法的需求。
走出我的斯坦福/谷歌/Waymo研究圈,与真实的美国公司坐下来交流,让我意识到为什么大部分经济无法通过软件或AI自动化。
我们需要一种新的东西,既不是严格的代码也不是AI,一种可以灵活变通,同时为世界上最大的公司提供可靠且经济实惠的结果。
@tbpn @PoeticHQ
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/14 07:40
走出斯坦福/谷歌/Waymo的研究小圈子,与真实的美国企业并肩而坐,我才意识到为什么经济的主体部分无法通过软件或AI实现自动化。
我们需要某种全新的东西,它既非纯粹的代码,也非单纯的AI,能够灵活变通,同时为全球最大的公司提供可靠且成本可控的成果。
@tbpn @PoeticHQ
相似文章
@timoreilly: 这篇帖子非常值得一读,它很好地反映了我的评估。 https://reidhoffman.s…
这篇文章倡导在AI发展中采取双重使命,以平衡普通美国人的经济繁荣与国家AI领导力和安全,并强调未来几年决策的紧迫性。
@rileybeans_: 我需要仔细阅读这份内容,但快速浏览下来已经令人印象深刻。它真实地展现了当前…
关于Dan Shipper报告的评论:AI自动化反而增加了对人力的需求,证据是一家公司在用AI代理自动化一切后,员工从4人增长到30人。
@GergelyOrosz: 一位在 SF 待了一周、会见了许多 AI 初创公司的工程负责人说:“回来后,我写了一篇关于……
一位工程负责人分享了在旧金山与 AI 初创公司会面后的感想,警告称许多公司缺乏商业模式,并建议成熟公司在效仿其做法时保持谨慎。
@danshipper:我同意这个观点,所有的工作开始看起来像AI研究
一条推文表达了对AI研究正成为所有工作核心的观点的赞同,引用了一种反向观点,即许多公司会效仿OpenAI和Anthropic,而不是这些巨头独自主导。
@antonsten: 我有幸与 @MatthewEdanWoo 共事超过四年。这是我们正在探索的一些内容的初窥:
作者分享了关于在AI领域从产品导向转向研究导向的公司构建的见解,探讨未来的人机界面,并提到了像Kyutai's Moshi这样的最新模型。