美国人欢呼拆除Flock摄像头的义警行动

# 美国民众为捣毁Flock摄像头的民间执法者欢呼 来源：https://www.theverge.com/tech/985155/flock-camera-destruction-vigilantes 美国人已向Flock摄像头宣战。他们抗议这些设备，破坏（https://www.fox2detroit.com/news/flock-camera-vandalism-safety-surveillance-backlash-michigan）它们（https://www.msn.com/en-us/news/other/flock-vandal-suspect-arrested-with-the-help-of-flock-cameras-police-say/ar-AA2a1Rel），并将其销毁（https://www.fox10phoenix.com/news/arizona-man-uses-truck-bend-flock-camera-apache-junction）。这仅仅是个开始。 自发且去中心化的民间抗议特性，也使其难以被压制。破坏手段并非千篇一律：人们采取了从拔插头、砸毁、偷窃到喷漆破坏监控设备等各种方式，也有人采取破坏性较小的行动，如物理遮挡摄像头（https://futurism.com/future-society/florida-man-blocking-flock-protest-police-surveillance）数小时。尽管部分肇事者（https://www.military.com/air-force-engineer-accused-of-cutting-down-13-police-cameras-says-they-are-unconstitutional）已被抓获，但这显然并未阻止其他人（https://www.bcsso.com/joint-investigation-leads-to-arrest-of-lenoir-city-man/）采取类似行动。 "非暴力直接行动是公认且成熟的策略，部分人诉诸此手段并不令人意外。" 支持采取极端手段移除摄像头的现象也已成为网络常态。上周，乔治亚州拉姆金县警长在脸书发布悬赏令，提供1000美元奖励以获取导致逮捕破坏本地公园附近Flock安全摄像头者的信息。警长斯塔西·贾拉德在视频中（https://www.fox5atlanta.com/news/flock-camera-damaged-lumpkin-county-sheriff-reacts）告诫未知肇事者称："希望你们对此满意。安装摄像头本是为了保护孩子安全"——这番话无意间印证了多数人已知的事实：警方使用这些摄像头远不止超速罚单那么简单，还用于更多用途（https://www.fox5atlanta.com/news/georgia-cops-alleged-misuse-flock-license-plate-tracking-data-fuels-privacy-concerns）。 然而回应却出乎他的意料。贾拉德的帖子（https://www.facebook.com/reel/1550391526787802）迄今已收到超3万条评论，绝大多数反对这些摄像头，许多人嘲讽警方甚至赞美破坏者。"看起来是宪法之风吹倒了它"，一位评论者讥讽道。"看来有人帮你们解决了问题"，另一位写道。其他人则祝贺肇事者，称全美城镇中采取直接行动移除摄像头的人正在"执行上帝的旨意"。面对强烈反对，贾拉德改变态度，发布新视频（https://www.facebook.com/reel/922347994263442）承认需要隐私保护措施，但未承诺拆除摄像头。"我们需要建立更多保障机制"，贾拉德表示（https://www.fox5atlanta.com/news/lumpkin-sheriff-shifts-tone-flock-cameras-after-viral-backlash），"我会倾听民众声音。" 数周前，纽约郊区警方报告萨福克县的Flock摄像头遭连续破坏：四个摄像头被拔掉电源、喷漆涂鸦，其中两个更被车辆碾压。保守派刊物《纽约邮报》关于此事的报道（https://nypost.com/2026/08/02/us-news/flock-safety-cameras-vandalized-on-long-island-after-accusations-cop-tracked-lover/?utm_source=substack&utm_medium=email）同样引发大量反对摄像头、支持破坏者的评论。"他们曾在我家附近安装，但总有人把摄像头撞坏"，一位读者在《邮报》文章下评论，"我猜他们已报废了十几个。感谢所有这样做的人。" 对Flock民间执法者的支持已超越网络评论。近期案例中，一名被指控在弗吉尼亚州砍毁13个Flock摄像头（https://www.military.com/air-force-engineer-accused-of-cutting-down-13-police-cameras-says-they-are-unconstitutional）的空军工程师，通过GoFundMe获得支持者捐赠的超4.4万美元法律辩护资金。另一起案件中，俄亥俄州一名涉嫌破坏Flock摄像头的男子在大陪审团拒绝起诉后，重罪指控被撤销（https://local12.com/news/local/felony-charges-dismissed-against-clermont-county-man-destruction-flock-camera-cincinnati-union-township-cody-morelock-damage）。 如此多人不仅反对摄像头，更公开支持偷窃破坏行为的现象，已成为反科技巨头运动的历史性里程碑。行动派历史学家常将此策略称为"策略多样性"——当运动容忍采取超法律直接行动者（https://theconversation.com/why-do-protestors-use-disruptive-confrontational-tactics-new-research-shows-theyre-not-just-a-last-resort-256716）并拒绝将参与者划分为"好"与"坏"抗议者的叙事时（https://www.opb.org/news/article/portland-protests-activists-good-bad-protester-narrative-pushback/），运动将更具力量。正如作家玛格丽特·基洛伊近期在关于Flock破坏事件的评论中（https://margaretkilljoy.substack.com/p/people-really-are-cutting-down-flock）所言："社会运动之所以有效，恰恰在于其广泛基础与采取犯罪直接行动者之间的团结。当社会运动站在其'犯罪者'身后时，便能获胜。" Flock摄像头的破坏行动不仅广受欢迎——事实证明其在某些情况下也极具成效。本月早些时候，明尼苏达州威诺纳警方表示，在全部八个Flock摄像头（https://winonaradio.com/2026/08/12/winona-pd-will-not-reinstall-flock-cameras/）被窃后，将不再重新安装，理由是"民众对警务的信任度持续下降"。8月3日，在两起Flock摄像头被毁事件发生后，得克萨斯州伯内特县警方宣布已从该地区移除所有Flock摄像头（https://www.kxan.com/burnet-county/all-flock-cameras-taken-down-in-burnet-county/）。 正如对AI数据中心的广泛抵制（https://www.theverge.com/column/963346/ai-data-centers-fight），对反Flock民间行动的支持也已成为一种跨越地域与政治立场的快速崛起的公共情绪。这些摄像头因被广泛滥用（https://www.usatoday.com/story/news/state/georgia/atlanta/2026/07/21/veteran-atlanta-deputy-adds-to-growing-list-of-ga-cops-misusing-flock/90992565007/）以及未经公开听证或社区批准即部署而受到严厉批评（https://www.theverge.com/tech/979869/flock-alpr-ai-surveillance-protest-privacy），已迅速成为这场日益壮大的跨党派反科技产业过度发展运动（https://grist.org/politics/data-center-ai-bipartisan-backlash/）的新民粹主义焦点。从沿海都市到深红州的乡村地区，传递的信息明确无误：民众绝对憎恶这些设备（https://www.axios.com/2026/08/17/flock-camera-local-opposition-surveillance），并希望不惜一切代价将其清除。 "非暴力直接行动是公认且成熟的策略，部分人诉诸此手段并不令人意外，"非营利民权组织"恢复第四修正案"全国主席亚历克斯·马修斯告诉《The Verge》。"他们这样做是因为整个监控技术的审批架构被设计成最大限度削弱民众控制。一切由公共安全部门为公共安全部门安排，明确意图是将公众排除在外......他们还能期待什么结果？"（Flock Safety在发稿时未回应置评请求） 尽管Flock最初被宣传为自动车牌识别系统（ALPR），但实践中这些AI摄像头常被警方用于根据多种特征追踪特定车辆与人员。仅过去一个月，乔治亚州就有18名警察因滥用Flock摄像头被捕（https://reason.com/2026/07/24/georgia-cops-keep-getting-arrested-for-misusing-flock-surveillance-data/）。持续不断的媒体报道揭露了全美警察利用摄像头跟踪（https://ij.org/police-have-reportedly-used-license-plate-readers-to-stalk-romantic-interests-at-least-14-times-in-recent-years/）恋人（https://www.newsnationnow.com/us-news/midwest/police-officer-stalking-ex-wife-flock-camera/）及其他无辜者（https://abcnews.com/US/officer-allegedly-flock-license-plate-cameras-track-boyfriends/story?id=135418955）的案例（https://reason.com/2026/08/13/flock-cameras-and-license-plate-readers-are-everywhere-can-we-trust-cops-with-them/）。 "人们不仅看到摄像头就破坏。即便破坏者被抓获，这件事本身也充满公众吸引力。" "民众在社区看见这些摄像头，听闻警方用其跟踪他人的故事，读到该技术被用于针对移民和行使第一修正案权利者的报道——他们开始将这些事联系起来，"独立隐私研究者、即将出版《奢华监控》一书的克里斯·吉利尔德告诉《The Verge》。 目前仍无全国性反对Flock的科学数据，但研究团体和地方媒体进行的小型民调显示，民众对这些摄像头存在压倒性反对。根据斯普莱研究机构最近在田纳西州诺克斯县（https://www.spryresearch.com/post/knox-county-flock-cameras-survey-results）的民调，58%的选民表示反对Flock摄像头，半数认为其违反第四修正案。罗德岛州普罗维登斯市NBC新闻附属机构WJAR的在线民调则显示，83%的受访者反对在其城镇部署Flock摄像头（https://turnto10.com/news/local/poll-do-you-support-having-flock-cameras-in-your-city-or-town-technology-data-sharing-system-surveillance-rhode-island-july-8-2026）。 政客们开始关注此事，包括红州的政客。上月，以田纳西州共和党众议员蒂姆·伯切特为首的三名共和党众议员提出法案，禁止联邦政府购买Flock摄像头或类似技术。宾夕法尼亚州（https://www.wgal.com/article/rep-scott-perry-calls-action-flock-camera-surveillance/71873898）和西弗吉尼亚州（https://www.wowktv.com/news/west-virginia/west-virginia-house-gop-issue-statement-against-flock-cameras/）共和党人也发表声明反对这些摄像头，前者敦促选民致电代表"阻止Flock"。包括缅因州（https://www.newscentermaine.com/video/news/politics/maine-politics/flock-cameras-spark-bipartisan-pushback-among-maine-politicians/97-4c327256-41bb-432a-8325-26ab0bb2a95d）、密歇根州（https://www.detroitnews.com/story/news/local/michigan/2026/08/03/major-gop-lawmaker-runestad-statewide-rules-flock-security-cameras/91123672007/）和得克萨斯州（https://keithself.house.gov/media/press-releases/congressman-keith-self-introduces-privacy-act-protect-americans-fourth）在内的多个州已提出对Flock摄像头实施搜查令限制或全面禁止的立法。一名竞选田纳西州众议院席位的男子最近因涉嫌用枪射击（https://www.wvlt.tv/2026/07/31/east-tennessee-shot-several-license-plate-reading-cameras-police-say/）四个不同摄像头而被捕。 马修斯表示，全美范围内对Flock的跨党派反对，挑战了隐私和公民权利仅属于左倾社区专属议题的观念。 "MAGA基本盘厌恶这些东西。他们不愿日常生活核心领域被侵犯，"马修斯告诉《The Verge》，"若谈论乡村地区，民众必须驾车出行。他们无法选择是否驾车，因此也无法选择是否让Flock吸取其行踪信息。" 自去年年初以来，美国数十个城市和县已终止、拒绝或未续签与Flock Safety的合同。根据维护Flock摄像头全国位置地图的网站DeFlock（https://deflock.org/）统计，总计超130个城市拒绝了ALPR系统。甚至Flock首席执行官加勒特·兰利也被迫缓和对反Flock活动人士的态度。他近期为先前采访中（https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2026/07/17/flock-ceo-sorry-for-labelling-activists-terrorists/）将DeFlock称为"恐怖主义"团体的言论道歉。他还宣布对软件进行更改（https://www.theverge.com/policy/979339/flock-ceo-audits-data-retention）。 俄亥俄州立大学历史学家、民族研究教授Viet Trinh近期在听证会上作证反对Flock摄像头（https://www.youtube.com/watch?v=DUQGu4l4a2g），他认为Flock破坏事件的公共性与表演性是其病毒式传播的另一特点。 "人们不仅看到摄像头就破坏。即便破坏者被抓获，这件事本身也充满公众吸引力，"Trinh告诉《The Verge》，"民众普遍厌恶这些摄像头，却有人愿为此采取行动的事实，激发了公众想象。" 吉利尔德认为，针对Flock摄像头的民间行动与大规模反对贪婪数据中心的抗议（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/902546/data-centers-ai-energy-power-grids-controversy）同时发生并非巧合。从某种意义上说，这只是民众对硅谷及其持续痴迷（https://aftermath.site/ai-is-the-ultimate-forced-meme/）将AI与监控强行植入生活各方面的愤怒日益增长背景下，最便捷可见的宣泄目标。"破坏摄像头比砸碎Claude或ChatGPT容易多了，"吉利尔德说。 尽管近期势头强劲，但马修斯等倡导者担心太多抵制仅局限于Flock本身。即便现在，竞品公司如Axon（https://www.npr.org/2026/08/22/nx-s1-5931446/flock-fallout-competitors-see-opportunity）已嗅到血腥味，它们正试图（https://www.bostonglobe.com/2026/08/27/business/axon-motorola-boston-flock/）利用公众对Flock公司的广泛审视。这凸显了隐私倡导者所见当前反科技运动的关键弱点——倾向于针对一两家被妖魔化的公司，而非技术及系统本身。 "人们本能地理解，这种监控技术或多或少将所有驾车或乘车者都置于犯罪边缘。" "这看起来更像是反Flock而非反监控，"吉利尔德说，"不幸的是，与大多数事物一样，人们往往只在个人受影响时才行动。我认为这是一个重要时刻..."