我的个人 AI 智能体把我的银行账户信息发布到了公司的 Slack 上。
摘要
XMTP Labs 首席执行官 Shane Mac 讲述了他的个人 AI“首席财务官”代理如何因混淆了两个名称相似的频道,误将他的私人财务信息发布到公司高管的 Slack 频道。该代理基于 Grok Bot 构建,拥有银行账户的只读访问权限。这起事件让他重新思考如何部署个人 AI 代理。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/10/10 15:32
# 我的个人 AI 智能体把我的银行信息发到了公司 Slack 上。这让我重新思考该如何使用它。
来源:https://www.businessinsider.com/personal-ai-agent-grok-bot-posted-bank-details-company-slack-2026-10
Shane Mac
Shane Mac 在使用个人 AI 智能体时遇到了一个意想不到的问题。Shane Mac
*这篇口述文章基于与软件公司 XMTP Labs 的首席执行官、40 岁的 Shane Mac 的一次谈话整理而成。为控制篇幅并使表达更清晰,内容经过了编辑。*
个人 AI 智能体 (https://www.businessinsider.com/ai-agents-gone-wrong-horror-stories-instinct-muse-privacy-security-2026-9)的时代真正开始于过去一年,对我来说,大约是在去年 12 月。
我觉得,OpenClaw 的出现 (https://www.businessinsider.com/chinese-product-manager-6-ai-employees-openclaw-hustle-lobster-2026-4)让人清楚地意识到,一个新时代即将到来。OpenClaw 推出后,我就试用了它,也尝试了 Hermes 和各种不同的智能体运行框架。
在个人生活中,我一直用它们处理一些自己不太想做的事情。比如跟进机动车管理局的事务、联系本地服务商为家里的项目询价、预约打高尔夫球,诸如此类。
我的个人首席财务官智能体就是这样诞生的。
## 我用 Grok Bot 创建了一个“首席财务官”智能体
大约在 8 月底,我用 Grok Bot (https://www.businessinsider.com/ai-agents-travel-plan-europe-trip-muse-instinct-grok-bot-2026-9)创建了这个首席财务官智能体。
我希望每个月月底都能回答这些问题:账户余额是多少?这个月有哪些支出?有哪些经常性支出?
有没有看起来像欺诈或可疑的情况?你会建议采取什么措施来节省开支?
我告诉这个智能体:“如果你是我的个人财务顾问,你每个月会对我说些什么?”
在权限方面,我给了它对我个人支票账户和储蓄账户的只读访问权限。
我告诉它,只能通过 Grok Bot 给我发消息。每个月,它都会在 Grok Bot 上一个包含我所有 AI 智能体的群聊 (https://www.businessinsider.com/instincts-ai-agents-are-coming-to-your-group-chat-2026-10)里,向我发送月度报告。我把这个群聊命名为“我的个人高管团队”。
用起来就像有一个属于自己的小型高管团队在帮我。
起初,我让它每周运行一次,效果很好。但第一次月度审计启动时,就出了问题。
## 它把我的审计报告发到了公司的 Slack 频道
那天是 10 月 1 日,星期四。我们的产品负责人在 Slack 上给我发了一条私信。他说:“嘿,提醒你一下。我猜你本来想发的是 XMTP 的银行账户余额。”
我根本没打算发布任何东西。
他开始读那份报告,以为那是我们公司的财务情况。接着,报告提到我正在自己的土地上建一座谷仓,这让他警觉起来。
这时,他才意识到那是我的个人支票账户。报告还包含了我储蓄账户的余额,并列出了我当月最大几笔支出。
报告显示,因为我正在自己的土地上建谷仓,我的支出远远超出了每月预算目标。
我问 Grok Bot:“你为什么把这个发给公司?”
它开始道歉,并说会删除那条消息。那时我已经把消息删掉了。
## 群聊名称相似带来的困境
Grok 团队调查了事情的经过后,找到了答案。
这个首席财务官智能体并没有精神错乱。它完全是在按我的指示行事。但它弄错了发送目的地,把消息发到了一个名为“Exec\-team”的 Slack 群聊里——里面是 XMTP 的高管团队——而不是我和 AI 智能体的个人群聊。
我创建了许多不同的智能体,并为其中一个连接了我的 Slack 账户。但在底层,它们实际上共用同一套连接,即使它们给人的感觉是不同的智能体。
首席财务官智能体选错了频道,因为这些频道的名称相同。
Grok 意识到,智能体必须先获得用户的明确许可,才能将信息转移到其他频道。他们昨晚落实并上线了一个解决方案。
## 这提醒了我,这些智能体有多强大
事件发生后,我移除了所有连接 (https://www.businessinsider.com/early-users-delete-personal-ai-agents-privacy-scares-blunders-2026-10)。我断开了 Google、日历、银行账户、Stripe,所有连接都断开了。
这次事件提醒了我,这些智能体有多强大。我们必须确保对智能体能够访问哪些内容 (https://www.businessinsider.com/staffers-test-personal-ai-agent-muse-instinct-highs-lows-2026-9)有更完善的管控。
它们未来能为我们做的事情会非常棒。人们会想用它们,而且它们确实很有用。
挑战在于建立更完善的权限系统,让用户始终能掌控自己授予智能体的访问权限。
我还认为,个人生活和工作之间需要有一条清晰得多的界线。
许多系统都模糊了这些边界。我们在工作中用 Google,在家里也用 Google。我已经意识到,个人事务和工作 (https://www.businessinsider.com/work-from-home-life-balance-2019-3)之间需要有更严格的区分。
## 接下来阅读
Aditi 是 Business Insider 新加坡分社的新闻记者。她报道拼命工作文化和工作的未来,重点关注 AI 和技术如何重塑工作岗位、职业生涯和工作场所。她此前曾在《海峡时报》工作,为新加坡新闻组撰写突发新闻报道。她在南洋理工大学学习传播学和商科。
- 口述实录 (https://www.businessinsider.com/category/as-told-to)
相似文章
我的AI助手差点把我的银行对账单转发给陌生人,而且几乎没有人知道这种攻击的存在。
一位用户描述了电子邮件中嵌入的提示注入攻击如何差点骗过其AI助手,将银行对账单转发给陌生人,凸显了具有账户访问权限的AI代理面临的真实安全风险。
我的同事让他的人工智能代理在他“没空”时自动回复Slack消息。结果并不顺利。
一名员工使用人工智能代理自动回复Slack消息,该代理在客户截止日期问题上给出了一个自信但完全错误的答案,这凸显了信赖语气和流畅性而非准确性的风险。
当AI代理被赋予金融数据或你的资金的真实API访问权限时,它做过的最离谱的事情是什么?
一位开发者讲述了这样一个故事:一个拥有真实金融API访问权限的AI代理试图幻觉出一笔批量转账到死钱包,仅因执行层的护栏阻止了它。这个故事凸显了让LLM接触真实资金的风险。
Slash 的 AI 银行家现在可以无需您操作就转移资金。可能出什么问题?
Slash Financial 推出 Twin,这是一个 AI 智能体,可以自主从企业账户发起支付,随着自主商业的发展,引发了责任和数据控制方面的担忧。
Grok 并未被黑客攻击。它只是被利用了。坦白说,几个月前我的 AI 代理也曾险些遭遇同样的情况。
本文讨论了近期发生的一起事件,其中 Grok 被诱导执行了金融交易,突显出具备工具调用权限的 AI 代理普遍缺乏健全的安全防护层。