Francois Chollet:在拥有能够进行发明、概念突破、新颖见解、新现实世界技术等的AI之前,我不会“宣布AGI”。
摘要
Francois Chollet认为,只有当AI能够进行发明和概念突破时,才应宣布AGI,他批评一些行业人物对该术语的贬值。
围绕为什么构建AGI是一个好主意的叙事一直关于发明——'它将治愈癌症'、'它将解决聚变能源'等。所以,在拥有最终能够进行发明的AI——概念突破、新颖见解、新现实世界技术等之前,我不会“宣布AGI”。https://x.com/fchollet/status/2097058741325881442 理智之声。那些急于将GPT-6 Astra贴上标签的人看起来更像是销售员而非工程师。像Demis Hassabis这样的严肃研究人员对AGI有更严格的定义,并对Brockman和Altman等人将AGI贬值/简化为营销术语的事实表示遗憾。
相似文章
François Chollet 曾是一位 AI 怀疑论者,他对 AGI 的预期从 10 多年变为 ~2030 年。现在他预计会更早。
François Chollet 曾是一位 AI 怀疑论者,由于该领域的进展快于预期,他已修改了 AGI 时间线,预计会比 ~2030 年更早。
人们如何争论当前系统是否属于AGI?
文章认为,当前AI系统远未达到AGI,通过创作漫画或游戏角色等例子说明AI尚无法匹配人类水平的创造力和整合能力,并批评了像Elon Musk和Sam Altman这样暗示相反观点的人物。
"我想象中的AGI是一个拥有爱因斯坦级智慧、由海量计算支持、能够治愈疾病、推动科学指数级发展,并开启人类全新纪元的智能。"
这篇文章批评了围绕AGI的营销炒作,将变革性AI的宏大愿景与当前应用进行对比,并提到了行业人物如Demis Hassabis的警告。
我们早已实现AGI,你之所以没注意到,是因为目标不断被悄然调整。
本文认为,根据历史定义,AGI已被实现,因为LLMs在智力上超越了大多数人,并指出ASI是下一个前沿。
无论你的定义是什么,如果你认为我们现在拥有的是AGI,那么你的定义就是最宽松、最弱的“AGI”概念
认为当前AI不符合AGI标准,因为它缺乏递归自我改进,并批评那些声称相反的人拥有一个薄弱的AGI定义。