马克·扎克伯格觉得你很蠢

# 马克·扎克伯格觉得你是傻子 来源：https://www.hardresetmedia.com/p/mark-zuckerberg-thinks-you-are-stupid 马克·扎克伯格在AI淘金热的最初几年被困在自己的元宇宙里。姗姗来迟地突围后，扎克伯格疯狂发力，试图赶上其他大型科技公司，以及OpenAI和Anthropic等初创公司，据称还开出了九位数的签约奖金（https://www.theguardian.com/technology/2025/jun/18/openai-boss-sam-altman-accuses-mark-zuckerberg-meta-of-poaching-staff-crazy-100m-sign-on-bonuses）。他的策略算是中等成功，尽管并未让Meta一跃超越其AI竞争对手。 把Meta的AI战略想象成锐舞派对上的一场烂DJ表演：不停地上下拧旋钮，同时寻求观众的积极反应。你喜欢我们稍微便宜一点的AI模型吗？*呃。*我们应该出售云基础设施吗（https://www.cnbc.com/2026/07/29/zuckerberg-metas-ai-capacity-dilemma-what-to-sell-vs-what-to-keep.html）？*嗯……*你喜欢我们的变态眼镜吗？*一小撮渴望在公园里训斥陌生人的锐舞客发出零星的欢呼。*那根据别人的公开Instagram账号生成AI图像呢？*嘘——*（这个明显侵犯隐私的功能只存活了三天（https://www.nytimes.com/2026/07/10/technology/meta-muse-images-instagram-removal.html），Meta就把它撤了。） 在Meta整理一堆杂乱无章的消费产品的同时，它也在试图让自己与众不同，并把AI品牌定位搞清楚。这多少可以理解，因为其他所有人都有明显的、可利用的包袱，而英伟达的黄仁勋正在游说开源模型（https://www.nytimes.com/2026/07/27/technology/nvidia-open-source-ai.html），威胁到Anthropic和OpenAI的长期生存能力。 OpenAI是这个行业的先驱，说得客气点是功过参半，说得直白点是弊大于利——联合创始人萨姆·奥尔特曼经常因其日益可疑的IPO估值而引来不必要的关注，同时还要努力为其无休止的开支辩解。Anthropic正因“觉醒”而四面受敌，被指封闭源代码且价格昂贵，还因为CEO达里奥·阿莫迪远非他自称的那种头脑清醒的道德主义者。谷歌和微软是那个把模型强行塞进搜索引擎和应用里的庞然大物；最好的情况是，他们希望你对Gemini和Copilot的厌烦会变成冷淡，然后是依赖。SpaceXAI是一团糟，但它的确牢牢掌控着那些把股市当成一个大型DraftKings串关投注的赌徒。与此同时，中国模型正迅速崛起，因为它们更便宜、更高效。 那Meta处于什么位置？看起来扎克伯格和公司的公关团队正在把AI乐观主义的旋钮调大。 上周，扎克伯格发布了一条广告（https://www.facebook.com/watch/?v=1344461651205053），声称代表Meta乐观向上的AI精神。“我们专注于为每个人提供发挥全部潜力的工具，并确保技术的益处惠及所有人，”他写道。广告中，一个说话直白的家伙的画外音谴责道：“有些人会让你相信AI会让我们更加疏离，说AI会把我们抛在后面。”他说，好消息是：“我们完全不同意。叫我们乐观主义者吧。叫我们梦想家吧。就像我们一贯做的那样，我们把赌注押在人类身上。” 在后续一篇题为“AI的未来属于每个人”的《华尔街日报》（https://www.wsj.com/opinion/the-ai-future-is-for-everyone-a0c24e20?mod=hp_opin_pos_2）专栏文章（https://www.wsj.com/opinion/the-ai-future-is-for-everyone-a0c24e20?mod=hp_opin_pos_2）中，扎克伯格加倍强调了积极和包容的信息。这位地球上第六富有的人（https://www.forbes.com/real-time-billionaires/），其公司控制着约40亿月活跃用户的平台（https://www.meta.com/technologies/?srsltid=AfmBOoopvK2Zl3JqPOJvCtx8g_gfu0o5DwWVxJP1_5APSmgsYun1zfx0），说他相信“为每个人提供个人超级智能”。这篇专栏文章也是一个绝佳的平台，可以用来对奥尔特曼、阿莫迪及其各自组织放冷箭。 “令人惊讶的是，许多正在开发人工智能的人所发布的言论充满了末日论调，”扎克伯格写道。“我不明白，为什么任何相信AI将消灭大多数工作和人类大部分价值的人，会急着去建设那样的未来。认为AI如此危险，以至于唯一安全的道路是极端权力集中的想法，本身就十分危险。” [](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!Tbpo!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fb1956504-2ff2-4a6f-83df-4c1b7ce6c5ac_495x243.png) 马克·扎克伯格在Facebook上宣布Meta的AI乐观主义运动的帖子。 扎克伯格，和本月早些时候的Palantir的亚历克斯·卡普一样，正在对Anthropic和OpenAI亮出刀子，后两者的“AI会杀了我们所有人——除非由我来掌控一切”的套路完全是、显而易见的自私自利。奥尔特曼大约每周一次地沉思超级智能的最佳和最坏情况；这是他为自己那些无法令消费者惊艳的AI产品炒作的方式。阿莫迪发誓他只推动闭源模型（https://www.anthropic.com/news/position-open-weights-models），因为否则的话，邪恶的中国会在AI竞赛中击败我们，并“实现永久的军事优势，或者对本国人民实施极其深重的压迫”。在他阴森的“中国赢得AI竞赛”假设中，没有说出口的是，Anthropic会从领跑者位置上跌落。 亚历克斯·卡普锁定了一个容易的目标：Anthropic和OpenAI（https://www.hardresetmedia.com/p/palantir-alex-karp-locks-onto-an-easy-target） 指出这些矛盾并不需要天才或自大狂。扎克伯格可能甚至比卡普更不可信——尽管我不想细致地比较他们——当他在专栏文章里声称自己受到“更多人分享更大的繁荣、健康和自由”的驱动时。这当然听起来不错，前提是你不用超过五秒钟去想它。 好吧，我用了六秒钟去想。扎克伯格相信人类的繁荣将源于去中心化的超级智能，而这种结果需要OpenAI和Anthropic内爆。你知道在这种情况下谁会受益吗？Meta和马克·扎克伯格。 扎克伯格在自己公司安装强制性的员工跟踪软件时，有没有想过“更多人分享更大的繁荣、健康和自由”？当Meta将数千名工程师重新分配到单调的AI任务时呢？两个月前，Meta裁掉了10%的员工，这又算什么？当他把自己在帕洛阿尔托的庄园（https://www.wired.com/story/mark-zuckerberg-school-palo-alto-shut-down/）变成一个据称非法的学校，好让他的孩子们不必在湾区平民子弟中间上学时呢？或者当他据报道成为夏威夷最大的地主之一（https://www.wired.com/story/mark-zuckerberg-secretive-hawaii-compound-burial-ground/），以便建造一个带地堡的庄园时？ Meta悲惨的三个月是一个预兆，而不是异常（https://www.hardresetmedia.com/p/metas-miserable-three-months-are） “把权力交到人们手中，让他们追求自己的理想，这是人类取得最大进步的方式，”扎克伯格写道。他会这样描述Facebook及其分包商分配给那些因对互联网上最令人不适的图片和视频进行分类而患上创伤后应激障碍（https://www.theverge.com/2020/5/12/21255870/facebook-content-moderator-settlement-scola-ptsd-mental-health）的内容审核员的工作吗？扎克伯格的好友、现在是Meta首席AI官的亚历山大·王，会这样谈论他在世界上最贫困的一些社区“提供”的“工作”吗？看看卡伦·豪的著作《AI帝国》（https://www.penguinrandomhouse.com/books/743569/empire-of-ai-by-karen-hao/）（https://www.penguinrandomhouse.com/books/743569/empire-of-ai-by-karen-hao/）中关于AI数据标注公司Scale（由王联合创立）的这段发人深省的文字： *“北非的一组八名工人表示，Scale在几个月内将他们的工资削减了超过三分之一。至少有一名工人的待付余额为负，表明他欠Scale的钱。当这批工人试图组织起来反对这些改变时，公司威胁要封禁任何参与‘革命和抗议’的人。”* Scale最终将肯尼亚的承包商拉黑了（https://www.hardresetmedia.com/p/we-interviewed-ai-workers-about-the），而且是通过一封冷冰冰的群发邮件，告知他们微薄的收入来源完蛋了，立即生效。对于那些靠钱来“追求理想”的工人来说，这不是一个好结果，但别担心：扎克伯格说，更多的工作岗位将来自Meta和其他仁慈的AI提供商。“如果超级智能被广泛分配，那么我相信未来我们会看到更多的工作岗位，而不是更少，”扎克伯格写道。 > #### **付费推广** *今年，罗斯福研究所正在制定一个关于美好生活的宏大愿景：一个构建经济安全、培育实现这一目标所需的机构和领导者的政策议程。通过研究、驻留项目和活动，该研究所将提出通过降低成本和增加收入来解决可负担性危机的办法，并给人们提供过上充实而有意义生活所需的时间和自主权。* *“美好生活驻留项目”是一项专注于培养新领导者、并在该研究所多个经济政策优先领域中推进以人为本理念的倡议。* *“AI与市场”项目的驻留者将撰写简短的原创政策研究和文章，并与同行和高级顾问进行结构化对话，探讨政府可以使用哪些政策杠杆，以确保私人投资推动多元化的AI部门和去中心化的经济，为所有美国人服务。* *每次驻留活动最终将有一场公开活动，将这些新想法和声音放大到对话中，讨论和辩论各种国家和州级政策选项，以实现美好生活。* *更多信息和申请链接请访问我们的网站：https://rooseveltinstitute.org/careers/good-life-resident-program/* “AI乐观主义”这套说辞短期内可能会相对有效。我很容易看到奥尔特曼和阿莫迪上钩，说出一些末日言论来证明扎克伯格的观点。但除了揶揄几句之外，扎克伯格会遇到和他的竞争对手一样的问题。他甚至可能给Meta制造更明显的麻烦。他不仅和同行们一样自私自利，而且还在试图占据一个非常不受欢迎的位置。公众并不“支持AI”，也不对其结果感到乐观，这也就是为什么其他科技领袖在“史上最好的技术”和“AI可能毁灭人类”之间摇摆。他们有自私的目的，但他们隐约意识到不能一直唱AI的赞歌。没人想听那套废话。看起来，扎克伯格还是会尝试进行一场永不停歇的积极宣传。 有趣的是，扎克伯格很清楚AI不受欢迎。否则他和Meta就不会花九个月时间秘密与路易斯安那州立法者谋划建造一个500亿美元的数据中心；相反，Meta会公开协商一项潜在交易。正如《纽约时报》（https://www.nytimes.com/2026/07/27/technology/meta-data-center-louisiana.html）最近披露的那样（https://www.nytimes.com/2026/07/27/technology/meta-data-center-louisiana.html），这个庞大的数据中心项目导致附近社区的房租飞涨，建筑工人蜂拥而至寻找住房。《纽约时报》报道，一名41岁的女性在一个月通知期内被从她的拖车公园住宅中驱逐，因为她的房租从每月250美元飙升至1,495美元。“那是我住了十多年的家，”她告诉《纽约时报》。“不是每个人都在赚Meta的钱。” 她也会很高兴地得知，Meta将来某天会为她提供个性化的超级智能。当然，前提是扎克伯格那些方便而乐观的预测能够实现。我很好奇，这位“AI乐观主义者”马克·扎克伯格会如何解释，如果Meta在路易斯安那州的数据中心出了问题，“其他所有人承担了大部分潜在损失”，《纽约时报》报道。根据同一项调查，扎克伯格“给了他的公司一个逃生舱，可以比其合作伙伴早几年脱身”。 这在我看来当然不是对AI行业的乐观展望。更像是一个绝望的、渴望权力的伪君子，仍然在上下拧旋钮，希望有什么能命中。 感谢阅读！这篇文章是公开的，欢迎分享。 分享（https://www.hardresetmedia.com/p/mark-zuckerberg-thinks-you-are-stupid?utm_source=substack&utm_medium=email&utm_content=share&action=share） - 萨姆·奥尔特曼被问到，是否其他公司——不仅仅是Hugging Face——也可能被OpenAI入侵。他耸耸肩说（https://x.com/alanhe/status/2082523623294747001）：“我的意思是，有可能，是的。” - DoorDash开始炒作（https://about.doordash.com/en-us/news/doordash-air）一项名为“DoorDash Air”的无人机配送服务。这听起来还不会马上实现，但确实已经扫清了一些重要的监管障碍。我个人很期待第一次被从上方掉落的未知物体砸到，却无法判断那是鸟粪还是某个人的蒜泥蛋黄酱。 - eBay发布了一份声明，向EcommerceBytes网站创始人Ina和David Steiner道歉（https://www.ebayinc.com/stories/news/ebay-statement-regarding-agreement-with-ina-and-david-steiner/），因为对他们进行了一场可怕的骚扰活动。Steiner夫妇发表了批评eBay的帖子，这在前eBay高管和员工那里不受欢迎。“一切始于匿名、威胁性的Twitter私信发给Steiner夫妇，然后迅速升级为送到他们家的包裹，”《连线》（https://www.wired.com/story/ebay-has-to-pay-dollar557-million-in-settlement-for-its-unhinged-harassment-campaign）报道。（https://www.wired.com/story/ebay-has-to-pay-dollar557-million-in-settlement-for-its-unhinged-harassment-campaign）“这些包裹包括一个血淋淋的猪面具、色情物品、一包蝇蛆和活蜘蛛，以及另一个装着活蟑螂的包裹。其他包裹以死亡为主题，包括一本关于哀悼配偶的书和本地花店送来的葬礼花圈。”除了公开道歉外，据报Steiner夫妇还从eBay获得了5,570万美元的和解（https://www.wired.com/story/ebay-has-to-pay-dollar557-million-in-settlement-for-its-unhinged-harassment-campaign）。 - 每隔几个月，就会有一家创业公司推出一款个人AI助手，提醒你刷牙、喝水、吃饭，但要有*个性*。“嘿，笨蛋，你今天上厕所了吗？”那种感觉。最新的例子是Orchid，它发布了一条广告（https://x.com/orchid_hq/status/2082149144710336976），广告中一对显然不该在一起的二十多岁情侣，各自和他们的AI助手聊着他们的周年纪念日。广告里的女朋友命令AI助手提醒她那个愚蠢的男朋友，他忘了他们的周年纪念日。AI助手照做了，然后为那个愚蠢的男朋友订好了餐厅。然后这对情侣吃了一顿愉快的周年晚餐，尽管女朋友心里清楚……