Meta悄然为其智能眼镜向数百万部手机添加了面部识别代码

# Meta 悄悄将人脸识别代码嵌入数百万部手机，用于其智能眼镜 来源：https://www.wired.com/story/meta-smart-glasses-face-recognition-nametag-connections/ 据《连线》杂志对 Meta 软件的分析，Meta 已悄然将其[智能眼镜](https://www.wired.com/story/best-meta-glasses/)的[人脸识别](https://www.wired.com/tag/face-recognition/)技术嵌入一款已被数百万部手机下载的应用程序。 通过对 Meta AI 应用今年多次更新中悄悄添加的代码进行分析，可以发现该功能在内部被称为"NameTag"，能够识别[眼镜摄像头](https://www.wired.com/story/the-rise-of-the-ray-ban-meta-creep/)拍摄到的人脸，并在激活后于识别到特定人员时向佩戴者发出提示。 在实际上线的 Meta AI 应用中发现 NameTag，说明 Meta 在向公众表示该功能仍在"深入研究"之时，已着手将人脸识别代码分发到用户手机。今年 4 月，Meta 表示若要使用人脸识别技术，将"经过深思熟虑"后才会推出。但《连线》发现，早在 1 月，该系统的核心组件就已被集成到分发给数百万用户的软件中。 尽管尚未启用，NameTag 已存在于 Meta AI 伴侣应用内——该应用下载量超过 5000 万次，是使用 Meta 智能眼镜（包括 Ray-Ban 和 Oakley 型号）关键功能的必备工具。一旦激活，它将把 Meta 眼镜摄像头拍摄到的人脸转化为独特的生物特征签名（通常称为"人脸指纹"），并与存储在用户手机上的人脸指纹数据库进行比对——该数据库目前配置为可接收来自 Meta 的更新。识别到的人脸将触发通知，其余人脸则被裁剪、索引并保存至标记为"待处理"的文件夹。 NameTag 将复活一种 Meta 曾于 2021 年宣布停用的技术。当时，Meta 宣布将在其照片标记系统引发多年争议后，删除超过 10 亿个属于 Facebook 用户的人脸指纹。Meta 最终支付了 6.5 亿美元，以和解伊利诺伊州用户提起的集体诉讼，并于 2024 年就德克萨斯州指控其非法收集用户生物特征数据一事，另行达成 14 亿美元的和解协议。 Meta 重启该技术之际，消费级人脸识别技术正面临日益强烈的反对声浪。隐私倡导人士认为，此类技术将让从跟踪者到移民执法人员等各类人员轻易获取这一危险工具。《纽约时报》2 月份[发布的 Meta 内部文件](https://www.nytimes.com/2026/02/13/technology/meta-facial-recognition-smart-glasses.html)显示，Meta 曾计划在"政治环境动荡"时期推出该功能，认为届时其最大的批评者将无暇顾及此事。 根据《连线》的分析（已经外部专家独立复现），驱动 NameTag 的三个 AI 模型已从 Meta 服务器部署完毕，目前存在于用户手机中。其中一个模型负责检测人脸，一个负责裁剪人脸，第三个负责将人脸编码为生物特征数据。 目前应用中仅存在少量用户界面痕迹，暗示该功能最终可能的工作方式。5 月版本的应用将该功能重新命名为"Connections"，邀请用户"记住你遇见的人"。目前尚不清楚谁的人脸将被纳入系统识别数据库、相关档案如何创建，以及最终有多少人可能通过该系统被识别。 《连线》将其发现分享给了两位独立安全研究人员，他们分别对该应用进行了检测并复现了分析的关键结论：Cooper Quintin，非营利组织电子前哨基金会（EFF）威胁实验室的安全研究员及高级公共利益技术专家；以及一位使用化名 Buchodi 的独立安全与隐私研究人员，其从事消费软件和监控技术逆向工程已逾十年。 "该功能目前尚未向消费者开放，但似乎已接近就绪，"Quintin 说，"尽管有数十亿个理由不这样做，Meta 似乎已经具备了将其客户变成分布式监控机器的能力。" Buchodi 对识别流程进行了额外测试。（[阅读其技术分析](http://www.buchodi.com/meta-glasses-facial-recognition/)。）为验证匹配系统是否有效，Buchodi 向应用图库中添加了一张已故法国哲学家米歇尔·福柯的人脸指纹。用福柯的图像触发 NameTag 后，应用弹出通知："已识别人员。" "人脸识别功能的主要组件已经存在于 Meta 的伴侣应用中，"Buchodi 说，"距离一个完整可用的功能，已所差无几。" 今年 4 月，包括美国公民自由联盟、电子隐私信息中心、Fight for the Future 在内的逾 70 个倡导团体[要求 Meta 放弃 NameTag](https://www.wired.com/story/meta-ray-ban-oakley-smart-glasses-no-face-recognition-civil-society/)，警告称该功能将使跟踪者和施暴者能够在公共场所悄无声息地识别陌生人。Meta 发言人当时向《连线》表示："我们的竞争对手提供此类人脸识别产品，我们没有。如果我们要发布此类功能，在推出任何内容之前，都会采取非常审慎的方式。" 隐私倡导人士认为，Meta 将人脸识别嵌入大众市场可穿戴平台，可能会使这一曾因隐私顾虑而被叫停的功能趋于常态化。 "将技术引入生态系统，就是在树立规范和标准，"曾在 Meta Reality Labs 担任政策官员、负责公司 AR 和 VR 产品隐私审查的 Joseph Jerome 如此评价 Meta 在可穿戴技术行业中的角色，"我不知道 Meta 如何能负责任地部署这样的技术。" Meta 发言人 Ryan Daniels 表示："抛开任何耸人听闻的报道，事实很简单：我们之前说过正在探索此类功能，而你们看到的只是这种探索的证据。目前没有任何内容已向消费者推出，也尚未就是否推出以及如何推出作出最终决定。如果我们确实决定推出某些功能，将采取审慎的方式，并保持完全透明。有一件事我们可以明确——我们不会构建一个中央人脸数据库。" 《连线》的代码审查显示，NameTag 系统目前被设计为从 Meta 服务器拉取人脸指纹并存储在用户设备上。 Meta 的早期系统于 2010 年由 Facebook 发布，可分析照片并为出现在用户图片中的人建议标签。该系统迅速扩展至逾 10 亿用户，成为有史以来部署规模最大的消费级人脸识别系统之一。 该技术几乎立即引发审查。早在 2011 年，欧洲监管机构和美国隐私倡导人士就质疑其合法性，并对用户是否已有实质意义上的同意创建生物特征数据存有疑虑。2019 年，Meta 向美国联邦贸易委员会和司法部支付 50 亿美元，以和解一起涵盖人脸识别问题的更大范围隐私案件。 2021 年 11 月，Meta 宣布关闭该系统并删除已构建的人脸模板，理由是对人脸识别在社会中所扮演角色的担忧与日俱增。但 Jerome——他于 2021 年中期加入 Reality Labs——表示，这一决定在内部从未被视为永久退出。"始终存在这样一种张力：好吧，我们什么时候重新推出人脸识别？" 据《纽约时报》审阅的内部文件，Meta 曾计划于 2025 年在一场面向盲人的会议上首发智能眼镜的人脸识别功能，再面向公众开放，但最终未能实现。然而，这项技术确实满足了真实需求：现有辅助设备已能让盲人用户识别自己手动录入的人脸，而 Cornell Tech 与 Facebook 研究人员开展的[一项 2018 年盲人用户研究](https://research.facebook.com/blog/2018/4/designing-a-face-recognition-application-for-people-with-visual-impairments/)发现，每位参与者都表示识别他人是重要的日常任务。 Meta 未就以下问题作出回应：哪些用户可能通过 NameTag 被识别；系统生成的照片、人脸指纹或其他数据是否会被回传至其服务器；以及公司是否计划让用户选择加入而非退出。与 Meta 合作制造 Ray-Ban 和 Oakley 智能眼镜的 EssilorLuxottica 亦未回应置评请求。 波士顿大学隐私法教授 Woodrow Hartzog 表示，即便 Meta 最终提供选择加入的保护措施，也相当薄弱。他说，同意往往与工作、福利或服务获取相挂钩，将隐私定性为个人选择问题对企业有利，对信息收集不设任何实质限制，却让企业得以声称用户掌控着自己的数据。 "我们知道，这些系统部署得越多，人们就越会将其视为稀松平常之事，"Hartzog 说，"而当我们越来越将其视为习以为常、理所当然，人们就越会开始从道德层面判断被扫描人脸究竟是否合意或有益。这不过是人类心理使然。"