# Meta 在 WIRED 报道后从其智能眼镜应用中删除面部识别系统
来源:https://www.wired.com/story/meta-removes-face-recognition-code-meta-ai-app-smart-glasses/
在 WIRED 披露 (https://www.wired.com/story/meta-smart-glasses-face-recognition-nametag-connections/) Meta (https://www.wired.com/tag/meta/) 已悄悄将一套未发布的面部识别 (https://www.wired.com/tag/face-recognition/) 系统嵌入到安装在超过 5000 万部手机上的应用中的一天后,根据 WIRED 对最新版本代码的分析,该公司已将其移除。
最新版本的 Meta AI(其智能眼镜 (https://www.wired.com/story/best-meta-glasses/) 系列的配套应用)删除了那些未激活的、驱动 Meta 内部称为 NameTag 系统的软件组件。WIRED 报道当天发布的版本包含多个明确命名为面部识别的代码库。周五发布的版本则一个都没有。
Meta 副总裁安迪·斯通(Andy Stone)周一告诉 WIRED,该功能纯属探索性质,并补充道:“尚未就如何处理此事做出任何最终决定。”
周四,WIRED 报道称 Meta 已悄悄将 NameTag 系统的绝大部分内容集成到 Meta AI 应用中。尽管该功能从未公开启用,但其设计目的是将眼镜捕捉到的面部图像转换为独特的生物识别签名(通常称为面部纹印),并与存储在用户设备上的面部纹印数据库进行比对。WIRED 还发现,系统未能识别的面部会被裁剪、索引并本地存储,以备后续处理。
NameTag 首次浮出水面是在今年二月,当时《纽约时报》(https://www.nytimes.com/2026/02/13/technology/meta-facial-recognition-smart-glasses.html) 援引 Meta 内部文件报道称该公司正在为其智能眼镜开发面部识别功能,并考虑最早于今年推出。据称,一份备忘录描述说,要在“动态的政治环境”(届时隐私和公民自由倡导者将无暇他顾)中发布该功能。上周,WIRED 报道称 NameTag 的大部分机制早在今年一月就已内置到已被数百万用户下载的 Meta AI 应用中,而 Meta 公开表示尚未对面部识别做出最终决定。
在 WIRED 报道之后,斯通驳斥了这些发现,写道该公司无法回答该系统将如何运作的问题,因为“该功能并不存在”。Meta 首席技术官安德鲁·博斯沃思(Andrew Bosworth)称该报道“极具误导性”且“绝对不诚实”。
Meta 拒绝了 WIRED 在周四发布前提出的 10 个问题,包括是否已经创建了 NameTag 所使用的面部档案数据库、应用在用户设备上存储未识别人员的照片和生物识别数据多长时间,以及这些数据是否会发送回 Meta 的服务器。
此外,Meta 没有回应关于其是否专门为盲人或低视力用户构建 NameTag 的问题,也没有回应隐私倡导者的批评——他们警告称,该系统可能让跟踪者和施虐者能够在公共场合识别陌生人。当被问及是否计划让用户选择启用或禁用该系统时,Meta 也未予回应。
新发布的 Meta AI 版本几乎消除了 Meta 声称尚未存在的功能的所有痕迹。面部识别软件本身、运行 NameTag 识别过程的代码,以及如果有人被识别时应用会显示的“已识别人员”警报均已消失。此次更新还删除了一个文件夹,该文件夹原本用于存储应用捕捉但无法识别的面部的裁剪图像和生物识别签名。
Meta 没有回答 WIRED 关于为何删除代码以及这些更改是否是在 WIRED 报道发表前就已计划的问题。
最新版 Meta AI 中仍残留了 NameTag 系统的少量片段,包括一个内部调试菜单标签和一个本应打开已识别人员个人资料的休眠链接。这些遗留代码指向了系统中已不存在的部分。
美国公民自由联盟马萨诸塞州分部的技术自由计划主任凯德·克罗克福德(Kade Crockford)表示,删除代码并没有撤销最初决定发布该代码的行为,并将其视为消费者隐私需要比国会愿意提供的更强法律保护的证据。克罗克福德指出,马萨诸塞州众议院上周一致通过了一项消费者隐私法案 (https://techcrunch.com/2026/06/08/massachusetts-votes-to-pass-new-privacy-rights-bill-that-bans-sale-of-precise-location-data/),如果按书面形式颁布,将实施强有力的执法条款,并敦促其他州效仿,尤其是赋予用户起诉权的私人诉讼权。“州立法者需要履行职责,站出来保护消费者隐私,”他们说。
“Meta 将面部识别代码偷偷塞进智能眼镜的狡猾手段恰恰说明了为什么数据隐私法案需要强有力的执法作为后盾,”克罗克福德说。“像 Meta 这样的公司优先考虑其利润,所以立法者需要用其高管层唯一能理解的语言来说话。”
*更新于2026年6月8日美国东部时间下午3:05:增加了来自 Meta 发言人的额外评论,并澄清了该公司与 WIRED 沟通的背景。*