关于Meta的NameTag人脸识别技术是否‘存在’的真相

Wired 新闻
face-recognition meta smart-glasses privacy ai nametag

摘要

Meta为Ray-Ban眼镜开发的NameTag人脸识别功能在代码中存在但未激活；高管声称它还不存在，而CTO在播客中详细描述了它，造成矛盾。

自WIRED报道Meta的NameTag人脸识别系统以来，公司高管对其是否存在发表了令人困惑且相互矛盾的言论。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/07/15 22:20

# 关于Meta的NameTag面部识别技术是否"存在"的真相 来源：https://www.wired.com/story/heres-the-truth-about-whether-metas-nametag-face-recognition-exists/ 如果一个软件功能的代码已经部署到数百万人的设备上，但他们还不能使用，那么这个功能算不算存在？如果你在Meta（https://www.wired.com/tag/meta/）工作，答案是否定的。 这家公司的高管们过去几周一直在围绕NameTag进行这种语义上的争论。NameTag是Meta为其智能眼镜（https://www.wired.com/story/meta-new-smart-glasses-are-cheaper-colorful-and-meta-branded/）开发的、尚在研发中的面部识别（https://www.wired.com/tag/face-recognition/）系统。结果自然是造成混淆，但这很容易澄清。 6月4日，《连线》报道（https://www.wired.com/story/meta-smart-glasses-face-recognition-nametag-connections/），Meta在其Meta AI应用中包含了功能强大但未激活的NameTag代码。Meta AI是Meta Ray-Ban眼镜的配套应用，下载量已达数千万次。Meta传播副总裁Andy Stone在X平台（https://x.com/andymstone/status/2062598947051344132）上回应我们文章的部分内容是："事情是这样的：《连线》报道称Meta没有回答几个关于这将如何运作的问题。我们怎么可能回答呢？这个功能根本不存在！"第二天，Meta从Meta AI中移除了（https://www.wired.com/story/meta-removes-face-recognition-code-meta-ai-app-smart-glasses/）NameTag代码。 根据《连线》对Meta AI应用的分析，NameTag的代码早在1月份就已出现在应用中。2月中旬，《纽约时报》（https://www.nytimes.com/2026/02/13/technology/meta-facial-recognition-smart-glasses.html）报道称Meta一直在开发NameTag面部识别功能。到5月，《连线》发现，NameTag代码的核心组件已经存在于Meta AI应用中。 该功能在Meta移除代码之前是否已经存在，取决于如何定义"功能"和"存在"。无论立场如何，一位化名Buchodi的研究员应《连线》请求审查了代码（https://www.buchodi.com/meta-glasses-facial-recognition/），并能够使用NameTag系统识别哲学家米歇尔·福柯（Michel Foucault）的照片——福柯以其关于监视作为权力工具的著作而闻名。 Meta声称无法描述该功能如何运作（甚至将如何运作）的说法，在上周Meta首席技术官Andrew "Boz" Bosworth在一档播客中详细描述该功能后，更加站不住脚了。 在7月8日播出的《AI中最有趣的事》（https://www.youtube.com/watch?v=VmQl7TswfLM&t=447s）节目中，主持人尼古拉斯·汤普森（Nicholas Thompson）——《大西洋月刊》CEO、《连线》前主编——在一个标为"关于NameTag，哪些是真哪些是假"的讨论环节中问NameTag会识别谁。Bosworth回答说："你戴眼镜时在现实中见过的人，他们自我介绍过——或者你说过'好的，这是David，记住这个人'。只有当你戴着眼镜时才能用——这是你以前见过的人。这是他们的名字。他们就在你面前……这就是我们所说的NameTags功能。" Bosworth后来谈到NameTag时说："所以，这是一个，嗯——我认为会成为一个很棒的feature。" 就这一明显矛盾向Meta提出询问后，Meta反复强调Bosworth陈述的条件性——他说的"会成为一个很棒的feature"，而不是"是"或"将要成为"。发言人Ryan Daniels在与《连线》的电子邮件往来中，特别强调了"会"这个词，将其加粗并加下划线。电子邮件讨论的是Stone声称NameTag不存在与Bosworth对其进行了长达数分钟的描述之间的明显脱节。 "没有矛盾。Boz说这'会'是一个好的feature，特别是为了回应盲人和低视力社区成员要求帮助他们识别他们已经见过或想记住的人的呼声，"Daniels在一份声明中告诉《连线》。"虽然我们正在探索这一点，但今天消费者还无法使用。我们认为重要的是人们要理解这仍然与将眼镜连接到世界上所有人的中央数据库不同，这不是我们正在构建的能力。" 明确地说，NameTag在大约六周前就已经存在。Meta自2025年初就开始构建NameTag——授权使用面部识别软件，组装完整的检测与匹配流水线，并将其添加到该应用运行在的数千万部手机中，直到《连线》报道后才停止。虽然普通人没有专门工具就无法实际使用它，但《连线》对Meta AI代码的分析，以及两位独立专家的分析，都发现在数千万人手机上的这个应用中存在一个技术上功能完备的面部识别系统。如果你按Bosworth谈论它的表面意思来理解，这个系统仍然存在。 即便如此，Meta一直坚称（并且继续坚称）这不完全正确，只是拒绝说明具体方式。例如，尽管《连线》在6月4日文章的第一个完整句子中就说明NameTag系统"尚未发布"，并在整篇文章中反复强调这一点，Stone还是在X平台（https://x.com/andymstone/status/2062596820555956638）上声称该文章使这一细节变得不清楚。"这不仅仅是粗劣的报道，这是智力上的不诚实，"Stone写道。"纯粹是出于倡导驱动的点击诱饵。"Bosworth回应（https://x.com/boztank/status/2062619050891784616）了Stone的X帖子，称《连线》的报道"极具误导性"且"绝对不诚实"。 Meta没有回答《连线》关于其高管认为我们关于NameTag的报道有哪些误导或不诚实之处的问题。 有一点对Meta显然很重要：Bosworth在与汤普森的对话中断言NameTag不会依赖"中央数据库"，尽管汤普森和《连线》都没有声称或暗示它会如此。相反，《连线》对应用的分析发现，NameTag系统会将Meta眼镜捕捉到的人脸转换为称为"脸纹"（faceprints）的独特数字签名。这些脸纹可以与存储在用户设备上的人脸数据库进行比对，该数据库由Meta的服务器填充。 "中央"数据库与连接到Meta服务器的数百万个本地数据库（即，你的手机和我的）之间的区别不仅仅是学术性的。正如Bosworth在与汤普森的讨论中所提到的，一些州法律，如伊利诺伊州的《生物特征信息隐私法》（BIPA（https://www.ilga.gov/Legislation/ILCS/Articles?ActID=3004&ChapterID=57））和德克萨斯州的《生物特征标识符获取或使用法案》（CUBI（https://www.texasattorneygeneral.gov/consumer-protection/file-consumer-complaint/consumer-privacy-rights/biometric-identifier-act）），限制了公司公开发布面部识别技术的能力，这些法律要求人们明确同意其面部被面部识别系统捕捉等保障措施。 Bosworth应该知道。2019年，Meta与联邦贸易委员会就包括面部识别在内的隐私问题达成了50亿美元（https://www.wired.com/story/facebook-ftc-fine-five-billion/）的和解，随后又与伊利诺伊州就Tag Suggestions达成了6.5亿美元（https://www.courthousenews.com/judge-approves-historic-650m-facebook-privacy-settlement/）的和解，之后Meta放弃了Facebook上的自动面部识别功能"Tag Suggestions"。 通过将面部匹配保留在用户手机上、而不是通过中央服务器来查询，Meta可能正在定位自己，以便在部署该功能时能够主张其遵守了BIPA和CUBI等州生物特征法律的字面规定。这种通用设计在法律上是否站得住脚是有争议的。 2021年，一名联邦法官允许针对Apple Photos应用的BIPA集体诉讼继续进行，认为一家公司有可能"拥有"存储在用户自己设备上的脸纹，因为拥有并不要求独家控制；该案于2026年6月被认证为集体诉讼，目前正在等待对几项动议的裁决。 但其他法院认可了设备本地方法：伊利诺伊州的上诉小组于2022年裁定，Apple并不"拥有"仅存储在用户设备上的Face ID数据；一名联邦法官于2024年驳回了针对三星照片应用的几乎相同的诉讼，因为三星从未接收或访问过其自己软件生成的面部数据。 这些案件的分界线与其说是数据存储在哪里，不如说是谁控制数据——该功能是否可选，用户是否可以禁用它，以及公司是否可能接触到数据。 当《连线》在6月询问Meta NameTag是否会采用选择加入方式、系统如何保留脸纹和裁剪后的图像时，该公司拒绝回答。当被问及法院认为最重要的问题——数据是否曾离开设备，或者除了用户之外是否还有其他人可以访问——时，Meta不愿解释为何授权了（https://www.wired.com/story/meta-rank-one-computing-face-recognition-smart-glasses/）第三方的面部识别软件、该合作何时开始、以及是否仍在继续。 本周，当被问及该公司为何继续坚称（即使没有人有其他说法）其面部识别技术不使用中央数据库时，Meta也没有回答《连线》的问题。 抛开语义，简单的事实是这样的：Meta设计并构建了一个面部识别系统，一度将其放置在数百万部手机上，并且似乎正在认真考虑启用它，而且一位知名高管在一个非常公开的平台上对其大加赞赏。NameTag存在吗？你可以自己决定。 *Dell Cameron和Dhruv Mehrotra补充报道。*

相似文章

Meta悄然为其智能眼镜向数百万部手机添加了面部识别代码

Wired

WIRED 的分析揭示，Meta 秘密将一段名为"NameTag"的人脸识别代码嵌入其 AI 应用程序，该程序已安装于数百万部手机之上。这一系统能够识别通过 Ray-Ban 和 Oakley 智能眼镜摄像头拍摄到的人物身份——而与此同时，Meta 却公开声称仍在"研究探讨"此类功能。这套休眠中的系统可将人脸转化为生物特征面纹，并与设备本地数据库进行比对，令这项 Meta 宣称已于 2021 年放弃的技术重新复活。

# Meta 在智能眼镜上推出面部识别功能

Hacker News Top

# 安全研究人员在 Meta 智能眼镜配套应用中发现完整人脸识别管道 一名安全研究人员发现，Meta 的 Stella 智能眼镜配套应用（v273.0.0.21）内置了一套完整且可运行的人脸识别流程——包括三个本地模型、一个生物特征嵌入数据库以及一套通知系统。该功能在普通账户上处于休眠状态，但可通过直接调用的方式激活，引发了严重的隐私安全担忧。 ## 技术细节 该人脸识别管道包含以下核心组件： - **三个本地端机器学习模型**，部署于设备端，无需联网即可运行 - **生物特征嵌入数据库**，能够生成并存储 2048 维的人脸特征向量 - **通知触发系统**，可在识别到特定人物时发送 "Person Recognized"（已识别人员）通知 该管道具备完整的人脸检测与识别能力：先检测画面中的人脸，随后生成 2048 维的生物特征嵌入向量，并可触发相应的识别通知。 ## 当前状态 目前，Meta 尚未被观察到针对普通用户激活这一功能。在标准账户环境下，该管道处于休眠状态，但研究人员证实，通过直接调用相关接口，该流程可被完整启动并正常运行。 ## 隐私影响 此次发现引发了多方面的重大隐私担忧： - **隐蔽性**：智能眼镜的摄像头本身难以被旁观者察觉，配合实时人脸识别能力，可在当事人毫不知情的情况下完成身份识别 - **数据留存风险**：生物特征嵌入数据库的存在意味着用户面部数据可能被采集并持久化存储 - **功能预置争议**：将完整可用的识别管道以"休眠"形式内置于应用中，而非在获得用户明确授权后再行部署，这一做法本身即引发合规质疑 ## 背景 Meta 旗下的 Ray-Ban Meta 智能眼镜已具备拍照与录像功能，此前已引发隐私方面的讨论。此次发现的休眠人脸识别管道，将潜在的隐私风险提升至新的层级——从被动记录升级为主动的实时生物特征识别。 目前，Meta 尚未就此事作出公开回应，也未说明该功能的最终用途及部署计划。