Qwen3.8-27B 与 Qwen3.6-27B 在 BASIC 中编写光线追踪程序
摘要
一位爱好者比较了 Qwen3.8 和 Qwen3.6 AI 模型在生成 BASIC 光线追踪代码方面的表现,发现 Qwen3.8 能够独立迭代出更好的结果。
我的一个 LLM 爱好是重新创建我曾在 1980 年代末用 BASIC 编写的图形演示。我在一个网页上拼凑了一个 agentic 框架和一个 basic-to-js 转译器,这个网页我已经玩了几个月。这个代理可以编写 BASIC 程序、运行它们、检查生成的图像,并进行迭代。Qwen3.6 可以在用户输入的帮助下生成一个光线追踪器——但它经常出错,这些错误它看不见或未注意到,因此需要进一步提示才能修复。而 Qwen3.8 通常能够独立出色地完成任务,通过迭代达到良好的结果。两个模型都运行在 unsloth UD-Q8_K_XL 量化版本上。目前我对 3.8 相当满意。用户提示是:“编写一个递归光线追踪演示,渲染三个金属球体(铜、银、金)在一个光泽的棋盘格平面上方和深蓝天空下。使用 cook-torrance 模型来渲染这些球体。”
相似文章
Qwen3.8-27B 与 Qwen3.6-27B 完全相同!
Qwen3.8-27B 在架构上与 Qwen3.6-27B 完全相同,所有能力提升都归功于训练改进。
我无法让Qwen3.6 27B超越Qwen-Coder-Next,不确定原因
用户报告称,Qwen-Coder-Next 在实际测试和合成基准测试中均优于 Qwen3.6 27B,尽管其他人称赞 27B,用户寻求关于可能设置问题的建议。
Qwen3.8 27B vs Qwen3.6 27B vs Qwen3.5 27B,代际间在单次提示能力上的轻微提升。
对Qwen 27B模型跨代比较显示单次提示能力有轻微提升,平均评分从2.46提高到3.00。
Qwen 3.6 35B A3B 与 Qwen 3.5 122B A10B 对比
用户反馈,尽管基准测试表现亮眼,Qwen 3.5 122B 在多步任务上大幅领先 Qwen 3.6 35B,怀疑是量化或部署配置问题。
Qwen/Qwen3.6-35B-A3B-FP8
阿里巴巴发布了Qwen3.6-35B-A3B-FP8,这是Qwen3.6的开源权重量化变体,拥有35B参数,通过MoE激活3B,具有改进的智能编码能力和保持思维链的迭代开发特性。