后续：托管AI出口管制现正在华盛顿特区法院接受测试

11天前，我在这里发帖询问商务部是否真的有权将托管前沿AI模型访问视为出口管制问题。https://www.reddit.com/r/artificial/comments/1u4yjdi/does_commerce_have_the_authority_to_apply_export/ 现在有一个正在进行的联邦案件，几乎就是在测试这个问题。CourtListener (D.D.C. 1:26-cv-02225) Legion LegalTech已起诉美国、商务部和BIS，原因是该指令导致Anthropic限制外国公民访问Fable 5和Mythos 5。起诉理由认为，托管推理不等同于出口受控技术，因为用户从未收到模型权重、源代码、目标代码、训练数据或技术诀窍。他们向美国托管的服务发送提示，并收到文本回复。这与我在上一篇文章中指出的感知缺口是一致的。出口管制已经覆盖软件、源代码、技术数据和某些受控技术。本案质疑的是，当系统本身从未离开提供商服务器时，访问托管模型的能力是否可以以相同方式进行监管。Legion还辩称，唯一直接涵盖先进AI模型权重的ECCN——4E091，已于2025年5月被撤销且未替代，并且商务部使用了一封“is informed”信函，超出了其通常的特定用途/最终用户功能。政府的可能回应是，风险不仅仅是文件传输。托管的前沿模型仍然可以帮助外国用户进行攻击性网络工作或其他敏感任务，即使没有权重移动。这就引出了问题：需要控制什么？如果外国用户从美国托管的AI模型接收输出，究竟出口了什么？博客文章在评论中。