AI能模仿笑话,但仍然不理解人们为何发笑。
摘要
AI可以复制笑话结构,但难以理解那些定义真正幽默的人类元素,如时机和生活经历。
AI可以写出结构正确的笑话:铺垫、停顿、惊喜、笑点。但最有趣的人类笑话往往源于糟糕的时机、个人历史、尴尬或无人预料的奇怪联系。一个模型可以混合成千上万个笑话。它可能难以复制的是那种有人注意到现实生活中的荒谬之处并不得不说出来的感觉。也许AI会在喜剧方面变得更好。但它是否能拥有与尴尬、失败和生活经历相同的关系?幽默主要是一种模式,还是一种人类记忆的形式?
相似文章
为什么AI如此不擅长原创笑话?幽默应作为AGI的真实考验
本文探讨了为何AI聊天机器人难以生成原创幽默,认为这种能力应作为评估AGI的基准。
AI似乎更擅长理解语言,而非理解沟通
作者认为,当前的人工智能在处理转录文字方面表现出色,但却忽略了犹豫和语调等非语言线索,凸显了理解语言与理解人类沟通之间的差距。
我们一直说AI“理解”事物。它真的理解吗?还是我们只是在模式匹配自己的拟人化倾向?
一场哲学讨论,质疑AI模型是否真正“理解”,或者我们只是将类似人类的认知投射到模式匹配系统上,并引用了塞尔的中文房间、“随机鹦鹉”和GPT-4的表现。
AI 越来越聪明,可我们为何总在重复自己?
这是一篇观点文章,作者认为 AI 模型虽然越来越聪明,但仍然无法在不同会话之间保留上下文,而“智能体直觉”——从过往对话中学习并适应用户不断变化的偏好——正是人机交互的下一个前沿领域。
AI并未超越数学家的思维,而是超越了他们的记忆
文章认为,AI在数学领域的成功可能源于其庞大的工作记忆(上下文窗口),而非更优越的推理能力,并将此与人类认知局限性进行了对比。